Решение от 22 сентября 2014 года №5-350/2014

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
              "_ 22_" сентября_ 2014 г.                                                                                      г.Баймак РБ
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Баймакскийрайон и г.Баймак
 
    Республики Башкортостан  Хусаинов А.У.,( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении гражданина Мусина <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
 
 
              Гражданин (ка) _Мусин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 17.8  КоАП РФ  по тем основаниям, что <ДАТА3> Мусину <ФИО> судебным приставом по ОУПД Баймакского МО УФССП было вручено постановление требование о приводе в <АДРЕС> МО УФССП по РБ от <ДАТА4>, которую Мусин <ФИО> отказался исполнить, отказавшись ехать в ССП, мотивирую что у него болит нога, при этом документов подтверждающих о болезни представить не смог, воспрепятствовав исполнению законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
              Мусин <ФИО> будучи извещенным  о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайство об отложении дела в суд не поступало.
 
                 При составлении административного протокола  Мусин <ФИО> ходатайствовал о рассмотрение административного дела  в его отсутствие, согласившись с содержанием административного протокола.
 
              Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие  Мусина <ФИО> на основе имеющихся материалов дела.
 
      Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
     Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
      В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
 
     Согласно материалов дела, в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю  Мусина <ФИО> по исполнительному производству от <ДАТА7> <НОМЕР>,  <ДАТА8> судебным приставом исполнителем Баймакского МО УФССП вынесено постановление о принудительном приводе должника по исполнительному производству.
 
    В связи с отказом Мусина <ФИО> <ДАТА9> проследовать по законному требованию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в <АДРЕС>  МО  УФССП по постановлению от <ДАТА4> о принудительном приводе, в отношении последнего по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт воспрепятствования Мусиным <ФИО> законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортам судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, постановлением о приводе Мусина <ФИО> от <ДАТА4>.
 
    Мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности Мусина <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении  административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
       На основании ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина  Мусина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.__________
 
    Копию постановления направить  Мусину <ФИО> в <АДРЕС> МО УФСП по РБ.
 
    Оплату штрафа перечислить на  счет №40101810100000010001 в УФК МФ РФ по РБ (ГУ ФССП по РБ), КПП 027801001, ИНН 0274101120, Код ОКАТО 80404000000, Банк получателя: ГРКЦ НБ РБ банка России г.Уфа, БИК 048073001, КБК 32211617000016000140   
 
             Мусину <ФИО> разьяснить положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.      
 
                Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения.
 
 
 
                                       Мировой судья:                                           Хусаинов А.У.