Решение от 11 сентября 2014 года №5-350/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-350/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Мировой судья судебного участка № 1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Северная промзона, д.1а, пгт.Уренгой, Пуровский
 
район, ЯНАО, 629860, тел. (34934) 9-12-30
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 августа 2014 года                                                                                   пгт. Уренгой
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа судья Безденежная В.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Тазовского района ЯНАО с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ивкина М.А. рассмотрев дело № 5-350/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ивкина <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12 июня 2014 года в 18:45 на 72 километре автодороги Сургут-Когалым Ивкин М.А. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 10.1 и 1.3 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 90 км/ч на величину 73 км/ч, двигаясь со скоростью 163 км/ч.
 
    Ивкин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Часть 2 статьи  25.1 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
 
    Таким образом, с учетом необходимости обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов, соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению в отсутствие Ивкина М.А. не ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Вина Ивкина М.А. полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 86 СС 228026 от 12.06.2014 (л.д. 3).
 
    По смыслу ст.ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ факт совершения административного правонарушения его событие устанавливается именно протоколом об административном правонарушении. Свою вину Ивкин М.А. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал.
 
    Рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району <ФИО2>  о том, что 12 июня 2014 года в 18:45 на  72 километре автодороги Сургут-Когалым Ивкин М.А. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения на величину 73 км/ч, двигаясь со скоростью 163 км/ч. (л.д. 5).
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
     Требования дорожного знака 3.24  "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
 
    В судебном заседании установлено, что Ивкин М.А., управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства 90 км/ч на величину 73 км/ч, двигаясь со скоростью 163 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
 
     Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая, что Ивкин М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ивкина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
 
    Оплату штрафа следует произвести в течение  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса  по  реквизитам: получатель- Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН - 8601010390, р\с 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188116430000160000140, КПП 860101001, ОКТМО 71826000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Тазовского района ЯНАО.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
          Мировой судья                                              В.А. Безденежная
 
 
 
    На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать