Дата принятия: 16 августа 2014г.
Номер документа: 5-350/2014
Решение по административному делу
Дело №5- 350/2014 г. Постановление 16 августа 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района города Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Феофиловой <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Феофиловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>.
установил:
<ДАТА3> постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по <АДРЕС> Феофилова <ФИО> была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако до истечения 60 дней, после вступления постановления в законную силу Феофилова <ФИО> в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф не оплатила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Феофилова <ФИО> вину признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав Феофилову <ФИО> материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как установлено в судебном заседании Феофилова <ФИО> <ДАТА3> была привлечена к административной ответственности, и на неё было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное постановление получено Феофиловой <ФИО> <ДАТА3>, ей обжаловано не было. Заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения постановления последней также не подавалось, следовательно, оно вступило в законную силу <ДАТА4>
В соответствии со ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно положениям ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, Феофилова <ФИО> обязана была в течение шестидесяти суток с момента вступления в законную силу постановления оплатить штраф, однако не сделала этого.
Вина Феофиловой <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором Феофилова <ФИО> указала, что не успела оплатить штраф, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на неё административного штрафа в размере 500 рублей, протоколом административного задержания от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5> по данному факту, протоколом личного досмотра от <ДАТА6>, справкой из МУЗ «ГКБ №12» об отсутствии медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях.
Учитывая изложенное, действия Феофиловой <ФИО> суд квалифицирует по
ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Оснований прекращения производства по делу, вынесения постановления без назначения Феофиловой <ФИО> наказания судом не установлено.
Назначая Феофиловой <ФИО> наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, её личность, имущественное положение, отсутствие места работы и источника дохода, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее ответственность Феофиловой <ФИО> - повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает правильным назначить ей наказание в виде административного ареста.
Препятствий для назначения Феофиловой <ФИО> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Феофилову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с 22 часов 10 минут <ДАТА5>, согласно протоколу административного задержания от <ДАТА5>.
Жалоба на постановление может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Ульянкина