Постановление от 17 июня 2014 года №5-350/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-350/2014
Дело <НОМЕР>.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                 <ДАТА1>    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,
 
    без участия <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ходова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>у с т а н о в и л:
 
 
            <ДАТА2> в 12 часов 10 минут на участке дороги, соединяющем <АДРЕС>, и автодорогу <АДРЕС>,  водитель  <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается извещением о слушании дела (л.д. 17). От <ФИО1> не поступило заявления об отложении дела. Он не воспользовался своим правом непосредственно участвовать в судебном заседании и исследовать доказательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Из пояснений <ФИО1>, данных в судебном заседании <ДАТА3>, следует, что он вину в совершенном административном правонарушении не признает. Он ехал <ДАТА4> в 12:10 возле п. <АДРЕС> на автомобиле <АДРЕС> г.н. <НОМЕР>. Его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Полчаса ждал, пока второй наряд ДПС привез трубку. Прибор выдал непонятные чеки, он в чеке расписался. В акте освидетельствования <ФИО1> написал, что согласен с результатами освидетельствования, в больницу отвезти на мед. освидетельствование не просил.
 
    В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, который показал, что <ДАТА4> он находился на дежурстве, с напарником стояли на перекрестке на 102 км. 900 м. автодороги «Озеры-Кашира». В этом месте дорогу пересекает участок дороги, который не имеет названия. Был день. Они увидели, что по этому участку дороги движется автомашина «ВАЗ». Водитель заметил их и развернулся. Они сразу же поехали за ним. Инспектора остановили данный автомобиль и вернулись к перекрестку, поскольку дорога была узкой, и если стоять там, то создавалась аварийная ситуация. От водителя <ФИО1> исходил запах алкоголя из полости рта, имелось покраснение кожных покровов лица. <ФИО1> предоставил документы. Свидетель <ФИО5> предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тот согласился. Они вызвали второй наряд ДПС, который привез алкотестер, поскольку у них прибора не было. <ФИО1> дунул в трубку. На экране появился результат, затем прибор выдал чек. Чек был читаемый. Результат освидетельствования <ФИО5>  записал в акте. При этом присутствовали понятые. <ФИО1> с показаниями согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего <ФИО4>составил протокол по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, так как по базе было установлено, что <ФИО1> ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.   
 
            Суд считает, что вина <ФИО1> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором он собственноручно написал «с протоколом ознакомлен, согласен»; распечаткой от <ДАТА2> результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEKTOR PRO-100 СOMBI; актом серии 50 АА 132623 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения и в котором указано, что с результатами освидетельствования <ФИО1> согласен, показания прибора составили 0,203 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА2>; карточкой водителя; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>. от 26июля 2012 года, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> года; показаниями свидетеля <ФИО4> А.В.; пояснениями <ФИО1>, который не отрицал, что управлял транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, о прохождении медицинского освидетельствования не просил.
 
             У суда нет оснований не доверять показаниям прибора и результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> и Приказа Министерства внутренних дел РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>  выполнены.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
             Суд не находит оснований для освобождения <ФИО1> от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом  не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 12.8 ч. 4, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, возложив на них исполнение назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.
 
    Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46620000, УИН 18810450141210000856.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, которому назначено наказание, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого указанного документа.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
          Мировой судья:                                                                                <ФИО7>