Постановление от 23 июня 2014 года №5-350/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-350/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1> <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка 19 <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Премиум ДВ», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,
 
 
установил:
 
 
    В отношении ООО «Премиум ДВ»  <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что в ООО «Премиум ДВ»   не выполнено в срок до <ДАТА3> законного предписания п.1 <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно не обеспечено  наличие средств для создания уровня освещенности зон обслуживания лифтов, достаточного  для безопасного проведения работ персоналом, обслуживающих лифты в соответствии с п.1.28 приложения 1 к ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов».
 
    При рассмотрении дела защитник ООО «Премиум ДВ» <****2> суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> согласен. ООО «Премиум ДВ» исполнило предписание в срок до <ДАТА5>, но когда пришла проверка  из Дальневосточного управления Ростехнадзора, кабель освещения кто-то порвал.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, установлено, что ООО «Премиум ДВ»   не выполнено в срок до <ДАТА3> законного предписания п.1 <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно не обеспечено  наличие средств для создания уровня освещенности зон обслуживания лифтов, достаточного  для безопасного проведения работ персоналом, обслуживающих лифты в соответствии с п.1.28 приложения 1 к ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов».
 
    Согласно п.1.28 приложения 1 к ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов» для обеспечения безопасности лифта должны выполняться общие требования, в том числе наличие средств для создания уровня освещенности зон обслуживания, достаточного для безопасного проведения работ персоналом.
 
    Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    По выявленному правонарушению был составлен в отношении ООО «Премиум ДВ»    протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Доводы защитника ООО «Премиум ДВ» <****2>, что предписание исполнили в срок до <ДАТА5>, но когда пришла проверка  из Дальневосточного управления Ростехнадзора, кабель освещения кто-то порвал, являются несостоятельными, так как доказательств указанного не представлено.
 
    Вина ООО «Премиум ДВ» установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, предписанием Дальневосточного управления Ростехнадзора от  <ДАТА4> <НОМЕР>, актом проверки органом государственного контроля <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств согласно ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Своими действиями ООО «Премиум ДВ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оснований для освобождения юридического лица - ООО «Премиум ДВ» от административной ответственности при рассмотрении дела не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать  юридическое лицо ООО «Премиум ДВ» виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа, взыскиваемого в доход государства,  в размере 10000  (десяти тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (Дальневосточное управление Ростехнадзора л/с 04221А20000),р/с40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> края г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 08401000000.
 
    Квитанцию об уплате необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Хабаровска.
 
    Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   /подпись/      
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                            <****1>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать