Постановление от 07 июля 2014 года №5-350/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-350/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                         <ДАТА1>                                                                                           
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Белоусова И.А.,
 
    Адрес суда: 679000   ЕАО г.Биробиджан, пер. Театральный, 10,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении  Балясниковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час 30 минут, Балясникова А.А., в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегнула к помощи иных лиц, в результате чего совершила наезд на стоящий велосипед, а затем,  в нарушение ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась
 
    В судебное заседание, состоявшееся <ДАТА4>, Балясникова А.А. не явилась. Согласно поступившей от нее телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании состоявшемся <ДАТА5>,  Балясникова А.А. вину не признала и пояснила, что <ДАТА3> она со своим ребенком, подругой и ее ребенком поехали на <АДРЕС>, поскольку в данном доме у нее проживает портная. Подъехав к дому, она припарковала свой автомобиль возле бордюра у детской площадки (в районе между 1 и 2 подъездами). Автомобиль у нее праворульный. Возле первого подъезда стояли несколько женщин - человека 4, разговаривали между собой. Выйдя из автомобиля, она его обошла, и подойдя к левой задней двери, открыла ее, отстегнула своего ребенка, взяла его на руки.  В это время между автомобилем и бордюром пытался протащить велосипед четырехколесный ребенок лет пяти. Она сделала ему замечание и ребенок отъехал, а она закрыла дверь, отдала своего сына подруги, которая  пошла с детьми на детскую площадку, а сама она пошла к потрной.
 
    Выйдя от портной, она пошла на детскую площадку, где немного погуляла с сыном и с подругой и ее ребенком. Когда они гуляли, она видела возле детской горки велосипед, который раннее ребенок около 5 лет пытался протащить возле ее автомобиля. Погуляв с детьми, они с подругой направились к автомобилю, усадили детей, пристегнули их ремнями безопасности и сели в автомобиль сами. Она завела автомобиль, включила передачу, посмотрела в зеркало заднего и бокового вида, и тронулась, поскольку никаких помех для проезда не видела. Проехав около полуметра, она стала отпускать педаль тормоза и в это время услышала какой-то крик. Она подняла глаза и увидела подошедшего к ее автомобилю того самого ребенка лет пяти, который хотел протащить раннее свой велосипед около ее автомобиля. Ребенок подошел к окну с ее стороны и постучав ей в окно, сказал: «Там велосипед» и пошел к задней части ее автомобиля. Она остановила автомобиль, выключила зажигание и вышла из машины.  Одна из женщин, стоявших возле первого подъезда, зашла за ее автомобиль и взяла находившийся там велосипед за руль, покатила его к подъезду. Она спросила у женщины, все ли в порядке. На что женщина ответила, что все хорошо, что никаких претензий нет и откатила велосипед к подъезду. В это время к ее автомобилю подошла вторая женщина, также раннее стоявшая возле первого подъезда, стала ругаться, говорить: «Куда ты смотришь?» и т.д., стала фотографировать ее автомобиль и сказала, что не оставит этого.
 
    После этого она (Балясникова) осмотрела свой автомобиль, но никаких повреждений новых повреждений на нем не было, велосипед, который откатила из-за машины женщина, тоже был целый. Поскольку перед этим она не слышала никаких посторонних звуков, говорящих о том, что она на наехала на какие-то препятствие, а также в связи с тем, что женщина, откатившая велосипед сказала, что все нормально, она села в автомобиль, завела его и поехала домой.  Спустя полтора часа, когда она находилась дома, в домофон позвонили и какой-то мужчина сказал, что она совершила ДТП и уехала с места его совершения, мужчина был сильно возмущен, сказал, чтобы она собиралась и выходила. На улице мужчина представился как инспектор ДПС <ФИО1>. После этого она собралась и вышла на улицу,  а потом сотрудники ГИБДД осмотрели ее автомобиль и составили протокол об административном правонарушении, с которым она не согласилась, поскольку не совершала никакого ДТП.
 
    После оглашения объяснений, данных  Балясниковой А.А.<ДАТА3>, она пояснила, что она говорила инспектору что услышала крик ребенка, а не посторонний звук и после этого остановила автомобиль. Почему в протоколе указано, что « после чего  я услышала посторонний звук и остановилась», а не про то, что услышала крик ребенка и остановилась, она  пояснить не может: протокол она читала, но читала быстро, не вникая в написанное, считая, что сотрудники записали все, как она говорила.
 
 
    Выслушав пояснения Балясниковой А.А., опрошенных свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090.
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта "7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
 
    В судебном заседании опрошенный свидетель  Ю.Е.И. пояснил, что в вечернее время <ДАТА3> он находился на маршруте патрулирования, когда поступило сообщение от дежурного о том, что в районе <АДРЕС> было совершено ДТП, после которого водитель, совершивший ДТП скрылся.. Приехав по указанному адресу, они увидели женщину, которая сказала, что это она вызвала сотрудников ГИБДД, поскольку автомобиль наехал на детский велосипед и уехал после этого с места ДТП. Женщина показала фотографию на телефоне, на которой имелся вид автомобиля и его государственный регистрационный номер. Пробив по базе данных данный автомобиль, был установлен его владелец и его место жительства. Приехав по месту жительства правонарушителя, были установленные данные правонарушителя - Балясниковой А.А., отобрано у нее объяснение, осмотрен автомобиль, составлены схема ДТП и справка о ДТП.
 
    В ходе дачи объяснения Балясникова А.А. поясняла, что она, двигаясь задним ходом, услышала какой-то звук, остановилась, увидела, как женщина вытаскивает с задней стороны автомобиля детский велосипед. После этого она уехала домой. На автомобиле, которым управляла Балясникова А.А. На заднем бампере, был какой-то скол краски (где именно, он пояснить не может, поскольку не помнит), а на детском велосипеде была сломана ось, на которой держаться боковые дополнительные колеса и отломано одно колесо.
 
    Опрошенная в судебном заседании свидетель  <ФИО2>/b>. пояснила, что с Балясниковой А.А. она раннее знакома не была и никаких отношений с ней не имеет. <ДАТА3> она с дочерью гуляла на улице, во дворе <АДРЕС>. Вместе с ней во дворе гуляли Беззубцева Евгения Рокаид Оксана с детьми. Их дети на своих велосипедах катались во дворе.
 
    Когда они находились с детьми возле детской площадки напротив первого подъезда указанного дома, к дому подъехал автомобиль, за рулем которого находилась молодая женщина.  Данная женщина остановила автомобиль напротив первого подъезда, возле детской площадки у бордюрного камня, вышла из автомобиля, вместе с ней из автомобиля вышла еще одна молодая женщина.  С женщинами были дети. После этого она видела, как женщины вместе со своими детьми гуляли на детской площадке. Погуляв минут 15-20 (время было около 21 часа 30 минут), женщины сели в машину и машина стала двигаться задним ходом. В это время они услышали какой-то звук, как будто стучит крышка багажника автомобиля. В это время, ребенок Беззубцевой Евгении (мальчик), подбежал к автомобилю, которым управляла приехавшая раннее девушка и стал стучать ей в стекло и кричать: «Там велосипед», при этом показывал назад (за автомобиль).  Автомобиль остановился и Беззубцева Евгения побежала к нему, чтобы вытащит велосипед, который зацепился за задний бампер и автомобиль его волок за собой. Она также подбежала к автомобилю под управлением девушки (которая в это время вышла из машины), и стала говорить ей, что она должна была убедиться, что за автомобилем ничего и никого нет, на что девушка сказала: «И что?». Она сказала девушке, что за автомобилем мог быть ребенок, но девушка также ответила: «И что?». Она сказала девушке, что вызовет полицию и тогда девушка села в автомобиль и поехала. Она  успела сфотографировать данный автомобиль, а затем позвонила супругу, который работает в ГИБДД и сообщила о случившемся, а затем позвонила на номер «<НОМЕР>» и также сообщила о происшествии. Также пояснила, что велосипед из-под колес автомобиля вытаскивала Беззубцева Евгения, при этом у велосипеда была отломана одна ось, на которой держалось маленькое колесо,  и было отломано на этой оси само колесико.
 
    В какой период дочь поставила велосипед за автомобилем, на котором приехали девушки с детьми, она не видела, но когда автомобиль зацепил велосипед, никого из детей рядом не было, дети были на детской площадке.
 
 
    Оценив пояснения опрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оценив имеющиеся в материалах дела иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину Балясниковой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.  
 
    Так вина Балясниковой А.А. подтверждается показаниями свидетелей Ю Е.И <ФИО3>, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку указанные свидетели раннее знакомы с Балясниковой А.А. не были, неприязненных отношений к ней не имеют, при опросе они были предупреждены об административной ответственности. Более того, показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами:  протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, которые повторяют ее пояснения, данные в судебном заседании; схемой места совершения административного правонарушения;  справкой о ДТП от <ДАТА3>; рапортами сотрудников ГИБДД, а также объяснениями Балясниковой А.А., данными ею <ДАТА3>, согласно которым она поясняла, что «….примерно в 20:30 часов, мы, убедившись, что препятствий для движения нет, стали сдавать задним ходом, после чего я услышала посторонний звук и остановилась. В этот момент, обойдя мой автомобиль, к задней части подошла женщина и выкатила маленький велосипед…… После ко мне подбежала другая женщина, начала кричать и ругаться, пугать своим мужем, достала телефон и стала снимать номер моего автомобиля. Сфотографировав мой автомобиль она ушла, и я уехала».
 
    Суд считает, что доводы Балясниковой А.А., приведенные ею в судебном заседании о том, что она не наезжала на велосипед, а остановилась, когда стал кричать мальчик и говорить о том, что сзади находится велосипед, являются не состоятельными, данными с целью избежать административное наказание, поскольку указанные доводы не согласуются с показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей и пояснениями самой Балясниковой А.А., данных <ДАТА3>.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балясниковой А.А., суд признает наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Балясниковой А.А. однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Балясниковой А.А. административного правонарушения, личность виновной, ее  имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2  ст. 12.27, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Балясникову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ и  подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд  через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 И.А. Белоусова