Постановление от 07 июля 2014 года №5-350/2014

Решение по административному делу
 
№ 7-350/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    8 июля 2014 года                                                                                            г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 4 города Сарапула <АДРЕС> расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Горького, 1, Нургалиева Л.О., при секретаре Прокопьевой Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Терехина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3>  в <НОМЕР>., на <НОМЕР>. автодороги <АДРЕС>Терехин<ФИО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, имеющих четыре полосы, совершил обгон автомобиля с выездом транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п.п.1.3, 9.2 Правил дорожного движения.
 
     Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Терехин<ФИО>, вину в совершении данного правонарушения  не признал, пояснил, что начал и закончил обгон в разрешенном Правилами дорожного движения месте.
 
    Исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу, что вина Терехина<ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 
 
    Частью  4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусмотрена административная ответственность за  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 2), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ (п.п.а п. 8 Постановления) .
 
    Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    На  <НОМЕР>. автодороги <АДРЕС> организовано двустороннее движение, на перекрестке <НОМЕР>. автодороги имеется четыре полосы, следовательно распространяется требование п.9.2 ПДД.
 
    Таким образом, нарушение водителями требований п.9.2 ПДД, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Терехина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА7>  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;  рапортом инспектора ДПС ГИБДД, из которого следует, что при несении службы им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Терехина<ФИО>, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где это запрещено;  диском с видеозаписью, из которого усматривается факт совершения выезда на полосу встречного движения в зоне наличия на дороге с двусторонним движением четырех полос; пояснениями Терехина<ФИО>, данными в судебном заседании.
 
    Вышеизложенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности,  суд находит их достоверными, допустимыми и признает их достаточными для подтверждения виновности <ФИО4> в совершении данного правонарушения.  Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, сведений о недобросовестности действий которого в материалах дела не имеется. Подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Довод Терехина<ФИО> о том, что начал и окончил маневр обгона в зоне прерывистой линии, не может служить основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП
 
    Согласно Правилам дорожного движения "полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. В зоне совершения Терехиным<ФИО> маневра обгона на дороге организовано двустороннее движением с четырьмя полосами для движения. Следовательно, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При таких обстоятельствах действия Терехина<ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При этом суд не усматривает того, что выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, т.е. имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, в связи с чем оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Терехина<ФИО>, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Терехина<ФИО>, судом не усматривается.
 
    При назначении Терехину<ФИО> административного наказания суд  учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, Терехин<ФИО> управлял источником повышенной опасности, нарушив Правила дорожного движения,  создал тем самым дополнительную опасность для остальных участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Терехина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч)  рублей.
 
    Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> Республике (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району», л/сч 04131210380), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ГРКЦ НБ <АДРЕС> Республики, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА8>
 
    Мотивированное постановление изготовлено  8 июля 2014 года.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                      Л.О. Нургалиева 
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил:
 
    «______»__________________________ 2014 года ____________________________
 
    Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ   об  исполнении постановления о наложении административного штрафа
 
    1. 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 49-ФЗ)
 
    2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    (часть 3 в ред. Федерального закона от <ДАТА12> N 162-ФЗ)
 
    4. Утратил силу с <ДАТА13> - Федеральный закон от <ДАТА14> N 210-ФЗ.
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     «____»________________ 2014 года _____________________________________________