Постановление от 26 июня 2014 года №5-350/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-350/2014
  Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                            26 июня 2014 года      И.о. мирового судьи судебного участка № 66 Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области  РФ Фомина Т.А.,
 
    с участием Артамошкина <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артамошкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
         <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. водитель Артамошкин В.А., управлявший транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
         Артамошкин В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что управлял транспортным средством в <АДРЕС> района, гже и был остановлен инспектором 16 роты. Ему предложили пройти освидетельствование на месте, с чем и согласился. результат освидетельствования был отрицательный. На посту возникла спорная ситуация, он попросил принести второй прибор. Инспектор предложил проехать в медицинское учреждение. Артамошкин отказался от медицинского освидетельствования, т.к. на посту плохо себя почувствовал, началась аритмия. Он не оспаривает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Но только по причине плохого самочувствия. В больницу в тот день не обращался. 
 
           По ходатайству <ФИО2> в судебных заседаниях в качестве свидетелей допрошены <ФИО3>, а также инспекторы 16 роты 2 полка ДПС (Южный) <ФИО4> и <ФИО5>, а также исполнены направленные поручения о допросе лиц, принимавших участие в качестве понятых, <ФИО6> и <ФИО7>.
 
           Свидетель <ФИО3> В.он был на поминках 08.05,2014 г. в д. Терасково и чтобы добраться до дома позвонил своему знакомому Артамошкину, тот согласился довезти. В машину свидетель сел совместно с еще 4 женщинами, которых высадили у магазина. При выезде из <АДРЕС> увидели проблесковые маячки служебной машины ГИБДД, продолжив движение были остановлены. К ним подошел инспекто и сказал, что в машине запах алкоголя. Артамошкин проследовал в машину ДПС и спустя время пришел сотрудник ГАИ и сев в машину направился на пост на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д Дон. Свидетель на посту дожидался Артамошкина, о чем шла беседа не слышал. По внешним признакам Артамошкин был трезвый, он принимает лекарственные препараты. 
 
           Свидетели <ФИО6> и <ФИО7> при исполнении судебных поручений пояснили, что принимали участие в качестве понятых <ДАТА4> ан <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области. Сотрудники ДПС попросил Артамошкина продуть в прибор алкотектора для проверки  состояния опьянения. Прибор показал отрицательный результат, затем сотрудник предложил проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения. Артамошкин отказался ехать в больницу. Признаков опьянения у Артамошкина не заметили, запах алкоголя не почувствовали.  
 
          Свидетель <ФИО4> пояснил, что совместно с инспектором <ФИО5> осуществляли дежурство по согласования с <АДРЕС> ОВД в <АДРЕС> района в период майских праздников, точную дату не помнит. При выезде тиз <АДРЕС> была остановлена машина под управлением Артамошкина В.А.. от водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем предложили проехать на стационарный пост ДПС на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.к. было темное время суток и не было возможности провести освидетельствование на месте. Проследовав на пост водитель согласился в присутствии понятых пройти освидетельствование. Результат оказался меньше допустимой погрешности. Поскольку были достаточные основания полагать об опьянении водителя, ему предложи пройти медицинское освидетельствование. Однако от его прохождения Артамошкин отказался. Местом совершения правонарушения является <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где водитель отказался пройти освидетельствование. Понятые, как посторонние лица, также уговаривали водителя съездить на медицинское освидетельствование. Но он отказывался. На состояние здоровья не жаловался. Протоколы подтверждает.  
 
           Свидетель <ФИО5> поддержал показания инспектора ДПС <ФИО9> в полном объеме, дополнительно показал, что после остановки водитель проследовал в служебную автомашину, где находился свидетель. От Артамошкина В.А. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем предложили пройти освидетельствование. В машине водитель пояснил, что немного выпил. Просил решить вопрос иначе, т.к. является бывшим сотрудником полиции и пытался позвонить знакомым для решения вопроса.  
 
           Суд считает, что вина Артамошкина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА5>, в котором зафиксирован отказ Артамошкина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования, где он собственноручно написал «Причина отказа от мед.освидетельствования лишь в том, что я плохо себя чувствую в связи с ИБС, а не в том что я пьян о чем убедились понятые а также сотрудники ГИБДД»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которого результата освидетельствования составил 0,139 мг/л, от подписания которого Артамошкин В.А. отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно Артамошкин В.А. указал «Не согласен в связи с тем, что чувствую себя нормально - трезв» и имеется его подпись; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; пояснениями свидетелей инспекторов 16 роты 2 полка ДПС (Южный) <ФИО9> и <ФИО5>, а также <ФИО6> и <ФИО7> (данных после предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ).
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основание для направление на медицинское освидетельствования является: наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Поскольку при проведении освидетельствования Артамошкина В.А. на состояние алкогольного опьянения результат освидетельствования оказался меньше допустимой погрешности, у лица имелись признаки опьянения, указанные в протоколе, а также отсутствие в акте о подписи Артамошкина В.А. и согласия с результатами освидетельствования, у сотрудника 16 роты имелось достаточно оснований для направления водителя на прохождение медицинского освидетельствования. Факт отказа Артамошкина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых и подтверждается свидетельскими показаниями.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Артамошкина В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Действия Артамошкина В.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и смягчающих или отягчающих административную ответственность Артамошкина В.А.,  судом не установлено. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
          Артамошкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
 
    Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001, Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46620000 л/с 04481А83650.
 
    Разъяснить Артамошкину В.А., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД по месту регистрации, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого указанного документа.
 
    Копию постановления направить в 16 роту 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО, для сведения.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД по месту регистрации Артамошкина В.А., возложив на них исполнение назначенного наказания в части лишения права управления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Каширском городском суде Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
          Мировой судья:                                                                                 Т.А. Фомина