Постановление от 25 июля 2014 года №5-350/2014

Решение по административному делу
Судебный участок № 6 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2 Дело № 5-350/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 июля 2014 г. г. БийскМировой судья судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края,  Аникина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 
 
    директора ООО "Автотрейдинг" <Гербер А.А.1>,   <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  , зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>,
 
    привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3>   около  <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут (день следующий за сроком предписания) в помещениях  ООО "Автотрейдинг" по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС>, должностное лицо   директор ООО "Автотрейдинг" - <Гербер А.А.1> допустил невыполнение законного предписания от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно  пункты 1, 2,3,4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15   предписывающий выполнение требований пожарной безопасности.
 
                Таким образом,   директор ООО "Автотрейдинг" <Гербер А.А.1> совершил  административное правонарушение, квалифицируемое как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, т.е. правонарушение, предусмотренное  ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                <Гербер А.А.1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
                   Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном заседании. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
       В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
       На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
                 Изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол    об    административном    правонарушении   <НОМЕР> от  <ДАТА> июля 2014 года, согласно которому      <Гербер А.А.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ, предписание <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от  <ДАТА7>, в котором установлены сроки устранения выявленных нарушений (<ДАТА8>), распоряжение (приказ) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от  <ДАТА9> <НОМЕР>,   акт   проверки соблюдения правил пожарной безопасности от   <ДАТА> июля 2014 года <НОМЕР>, в ходе которого выявлены нарушения требований пожарной безопасности,  копии свидетельств о государственной регистрации права от 21 июня 2007 года, копию свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> года, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц,  а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина  директора ООО "Автотрейдинг" <Гербер А.А.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку у лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры для их соблюдения.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
 
                При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
 
               Обстоятельств, отягчающих и  смягчающего административную  ответственность       <Гербер А.А.1> судом не установлено.
 
               С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения   <Гербер А.А.1> наказания в виде административного штрафа в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать   директора ООО "Автотрейдинг" <Гербер А.А.1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей 00 копеек.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование:
 
    УФК по Алтайскому краю (Главное Управление МЧС России по Алтайскому краю) ИНН 2225066170 КПП 222201001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001 КБК 177 116 07 000 01 6000 140 ОКТМО 01 705 000Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края.При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Постановление  может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Н.С. Аникина