Постановление от 18 июля 2014 года №5-350/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
№ 5-2-350/14
 
    18 июля 2014 года                                                                                       г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
 
    Хвалько <ФИО1>,
 
    по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Хвалько А.А. <ДАТА3> около <ДАТА>. в г. <АДРЕС>, во дворе дома <НОМЕР>  <АДРЕС> микрорайона, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Хвалько А.А. виновным себя признал, пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугался, первый раз попал в ДТП. Раскаивается в содеянном.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание, просила рассмотреть дело в отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
      Заслушав Хвалько А.А.,  изучив материалы дела, судья установил следующее:
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения водитель при дорожно-транспортном происшествии, причастном к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина Хвалько А.А. в совершении правонарушения доказывается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, копией письменных объяснений свидетеля <ФИО3>, схемой места совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11,7.2014года, рапортом сотрудника полиции ГИБДД ОМВРоссии по г. <АДРЕС>, сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС>, фотографиями, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, оценив которые в совокупности, судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
 
    Из схемы места административного правонарушения следует, что <ДАТА4> произошло ДТП во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона с участием автомобилей <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и  Nissan Primera госномер <НОМЕР>.
 
    Из копии схемы места административного правонарушения, фотографий установлено, что в результате ДТП, произошедшего  <ДАТА5> во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона, у автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждено правое переднее крыло, у автомобиля Nissan Primera госномер <НОМЕР> повреждено заднее левое крыло.
 
    Собственником автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО4>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.
 
    Оценив все доказательства, судья считает вину доказанной и квалифицирует действия Хвалько А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Оснований для освобождения Хвалько А.А. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние.Отягчающих административную ответственность обстоятельств  не имеется.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах, судья назначает административный арест. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения  им  нового административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать Хвалько <ФИО5> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с <ДАТА>.
 
    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу <АДРЕС>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    .
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Л.Г. Судоргина