Постановление от 08 апреля 2014 года №5-350/2014

    Дело № 5-350/2014
 
    Поступило в суд 18.03.2014г.
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              08 апреля 2014 года    
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ларионова П.В.,
 
    потерпевшей П.П.Ф.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Ларионова Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 14.08.2011 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, наказание исполнено 20.06.2013 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ларионов П.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    09.12.2013 года в 09 часов 25 минут Ларионов П.В., управляя автомобилем «Лексус GX470», государственный регистрационный знак № региона, двигался по ул. Мира со стороны 2 пер. Мира в сторону 1 пер. Мира, при начале движения не убедился в безопасности маневра, который намеревался произвести, а именно выполнить движение вперед, при этом не учел особенности дорожных и метеорологических условий, в том числе видимости в направлении движения, чем нарушил п. 8.1, п.10.1 ПДД РФ, в результате чего у дома 3 ул. Мира допустил наезд на пешехода П.П.Ф., переходящую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по проезжей части ул. Мира.
 
    В результате указанных действий Ларионова П.В. пешеходу П.П.Ф. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.
 
    В судебном заседании Ларионов П.В. вину в административном правонарушении признал частично, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшей, указав, что вину признает частично, что так как убедился в безопасности движения своего автомобиля, не ожидал того, что перед его автомобилем появится пешеход.
 
    Из пояснений Ларионова П.В., данных в ходе административного расследования, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 09.12.2013 года в 09 часов 25 минут он, управляя автомобилем «Лексус GX470», двигался по ул. Мира со стороны ул. Горбаня в сторону ул. Сибиряков-Гвардейцев в левом ряду со скоростью 10 км. в час в темное время, при ограниченной видимости, на дороге был гололед. У дома 3 ул. Мира произошло столкновение с пешеходом. До столкновения он стоял на светофоре, так как горел красный сигнал светофора. Перед ним стоял ряд автомобилей, когда загорелся зеленый сигнал светофора, автомобили начали движение, он тоже поехал. В момент начала движения он смотрел на светофор, педаль тормоза уже была опущена, вдруг перед автомобилем он увидел пешехода-женщину, которая переходила дорогу в темпе быстрого шага под прямым углом вне пешеходного перехода. Он сразу нажал на педаль тормоза, так как был гололед, автомобиль остановился не сразу, задел пешехода левой частью переднего бампера. Пешеход от удара упала на проезжую часть перед автомобилем. После наезда он сразу остановился (л.д. 26).
 
    Суд, оценив приведенные показания Ларионова П.В., приходит к выводу об установлении в его действиях вины в совершении административного правонарушения, что нашло свое подтверждение в объяснениях потерпевшей П.П.Ф., свидетеля Н.А.В., а также в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
 
    Из пояснений потерпевшей П.П.Ф., данных в ходе административного расследования, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 09.12.2013 года в 09 часов 10 минут она находилась на ул. Мира, ей нужно было пересечь проезжую часть в сторону трамвайных путей на трамвайную остановку. Она увидела, что на противоположной стороне для пешеходов горит зеленый сигнал светофора. К остановке подходил трамвай, она стала переходить дорогу, светофор был справа от нее. Стояли ли автомобили на светофоре, она не помнит, так как смотрела на трамвай. В темпе быстрого шага под прямым углом стала переходить дорогу, пройдя большую половину проезжей части, когда до трамвайных путей оставалось примерно 1 метр, она услышала, что слева от нее с места «рванул» автомобиль, повернулась и почувствовала удар, упала на проезжую часть. До светофора, который был справа, было примерно 1,5 метра, трамвай в этом месте останавливается перед светофором на остановке, к которому она шла. Её на автомобиле скорой помощи доставили в ГКБ № 34, после осмотра отпустили домой, находилась на амбулаторном лечении (л.д. 32).
 
    Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, уточнив, что указание на то, что автомобиль «рванул», она сделала исходя их звука тормозов.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля Н.А.В. следует, что 09.12.2013 года около 09 часов 25 минут он находился на ул. Мира на остановке общественно транспорта и увидел, как пожилая женщина переходила проезжую часть на мигающий зеленый сигнал светофора, была сбита автомобилем «Лексус» передней правой частью. Он вызвал скорую помощь (л.д. 33).
 
    Кроме того, вина Ларионова П.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.04.2014 года (л.д. 3), из которого следует, что Ларионов П.В. допустил нарушение п. 8.1, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода,
 
    - рапортом о ДТП от 09.12.2013 года (л.д. 9),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д.11-14), схемой к протоколу (л.д. 15), фотографиями (л.д. 16-17), из которых установлено место наезда на пешехода у дома 3 ул. Мира, место наезда не находится в зоне действия каких-либо дорожных знаков,
 
    - актом об отсутствии недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений, технических средств организации дорожного движения на проезжей части у дома 3 ул. Мира, согласно которому отсутствует парапетное ограждение, не работает красная лампа на светофорном объекте для пешеходов, погнуты стойки на дорожных знаках 5.19.1, 5.16, низкое сцепление качества дорожного покрытия (не обработано песко-соленной смесью), поврежден бордюрный камень (л.д. 19),
 
    - медицинской справкой об обращении П.П.Ф. 09.12.2013 года в ГКБ № 34,
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на П.П.Ф. (л.д. 36-37), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, при ДТП 09.12.2013 года, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью,
 
    - просмотренной видеозаписью с флеш-карты, на которой виден момент наезда на пешехода автомобилем, при этом пешеход движется справа налево, пройдя до середины габаритов передней части автомобиля, автомобиль совершает наезд на пешехода (л.д. 39).
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Ларионова П.В. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение Ларионовым П.В.:
 
    пункта 8.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,
 
    пункта 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения;
 
    - скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ;
 
    - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
 
    установлено судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Ларионовым П.В. 09.12.2013 года в 09 часов 25 минут автомобилем «Лексус GX470», установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 09.12.2013 года в 09 часов 25 минут Ларионов П.В., управляя автомобилем «Лексус GX470», двигаясь по ул. Мира со стороны ул. 2 пер. Мира в сторону ул. 1 пер. Мира, при начале движения не убедился в безопасности маневра, не учел особенности дорожных и метеорологических условий, в том числе видимости в направлении движения, у дома 3 ул. Мира допустил наезд на пешехода П.П.Ф.
 
    Приходя к выводу, что Ларионов П.В. допустил нарушение п. 8.1, п.10.1 ПДД РФ, суд учитывает его пояснения, что он, перед тем, как начать движение, убедился в безопасности движения, но при этом принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, достоверно установленные в судебном заседании, в том числе из показаний потерпевшей, акта осмотра проезжей части у дома 3 ул. Мира, о том, что на проезжей части имелся гололед, видимость была ограничена исходя из времени суток, кроме того, из просмотренной видеозаписи усматривается, что пешеход не появилась перед автомобилем неожиданно, а перед началом движения прошла некоторое расстояние непосредственно перед автомобилем, после чего на неё был совершен наезд.
 
    Таким образом, Ларионов П.В., приступая к выполнению маневра – движению вперед, управляя транспортным средством, должен был вести свое транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но учесть при этом все вышеуказанные дорожные и метеорологические особенности, которые водитель был в состоянии обнаружить, а также убедится в том, что пешеходы закончили переходить проезжую часть, и соответственно, должен был принять все возможные меры для обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей П.П.Ф., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в условиях автодорожной травмы, в срок 09.12.2013 года. Данные повреждения являются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные П.П.Ф. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП 09.12.2013 года, поскольку в указанный день потерпевшая была доставлена в мед.учреждение, ей была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Приведенные показания потерпевшей П.П.Ф., согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Ларионовым П.В. пунктов 8.1, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение П.П.Ф. средней тяжести вреда здоровью.
 
    Исследованные судом доказательства: объяснения потерпевшей, письменные материалы дела, объяснения Ларионова П.В., являются допустимыми, достоверными доказательствами, согласующимися между собой.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Ларионов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенное правонарушение в области дорожного движения Ларионов П.В. подвергался административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
 
    Суд при решении вопроса о назначении Ларионову П.В. наказания принимает во внимание характер и степень последствий, наступивших в результате совершения административного правонарушения, повлекших средней степени вред здоровью потерпевшей, но в тоже время учитывает совокупность смягчающих обстоятельств по делу, личность виновного, его раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что пешеход переходила проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, её мнение, которая не настаивала на строгом наказании для виновного, и на основании изложенного приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшей в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Ларионова Павла Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Ларионову П.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-350/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова