Постановление от 21 июля 2014 года №5-350/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>
 
 
    г. Амурск                                                                                                  21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края) Кириллов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Немцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    20 июля 2014 года в 16.50 час. Немцов <ФИО>, находясь в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, 20 июля 2014 года не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Немцов <ФИО> в ходе рассмотрения дела в суде свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что смысла проходить освидетельствование не было. Водительских прав у него не было никогда. Выпивал он пиво в тот день. С протоколом согласен в полном объеме. В содеянном раскаивается.
 
    Заслушав Немцова <ФИО>, рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Кроме признания своей вины, факт отказа Немцова <ФИО> средствами, и управлявшего 20 июля 2014 года в 16.50 час. в районе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками алкогольного опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 713795 от 20.07.2014 г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
 
    - протоколом № 27 АМ 316289 от 20.07.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, составленном при участии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Немцова <ФИО4>Ниссан Вингроуд» государственный регистрационный знак В 730 СК/27,  послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
 
    - протоколом 27 АК 308840 от 20.07.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, составленным при участии понятых, согласно которому основанием для направления Немцова <ФИО5> у последнего признаков опьянения, в т.ч. запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Немцов <ФИО> отказался;
 
    - рапортом о происшествии от 20.07.2014 г.;
 
    - объяснением Немцова <ФИО6>2014 г..
 
    Согласно пояснения Немцова <ФИО> не имеет, так как водительское удостоверение не получал, что подтверждается списком нарушений водителем ПДД с 21.07.2012 г.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является сам факт отказа водителя, не имеющего (лишенного) права управления транспортными средствами от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Немцовым <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.
 
    Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения водителем Немцовым <ФИО> такого освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД в материалах дела не имеется. Также в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности прохождения Немцовым <ФИО> вышеуказанного освидетельствования по физиологическим причинам.
 
    В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапорте оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
 
    При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Немцову <ФИО> сотрудника ДПС ГИБДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Немцов <ФИО>
 
    Направление на медицинское освидетельствование водителя Немцова <ФИО8> освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов …, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
 
    Факт отказа Немцова <ФИО9> в соответствии с действующим законодательством.
 
    Немцов <ФИО> не оспаривает факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Немцова <ФИО10> ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства достаточны для обоснованного и однозначного вывода о виновности Немцова <ФИО11>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Немцова <ФИО12>, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающем административную ответственность Немцова <ФИО13> однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    При этом, учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Немцова <ФИО14>    
 
    Оснований для назначения Немцова <ФИО15> у суда нет, поскольку последний не относится к кругу лиц, к которым в соответствии с законом не может применяться наказание в виде административного ареста.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Немцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 19.50 часов 20 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.А. Кириллов