Постановление от 30 июля 2014 года №5-350/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-350/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-350/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июля 2014 года                                                                                        г. Н. Новгород    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района города Нижнего Новгорода Антонов М.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Нижнего Новгорода Шутов А.В., г.Н.Новгород, ул. В.Иванова, д.56 А,
 
    с участием защитника лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, - по доверенности Сазоновой Н.В.
 
    в открытом судебном заседании  рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1  ст.12.10 КоАП РФ в отношении:
 
    Ерискиной (Сторожевой) фио1, ***2,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Ерискина (Сторожева) С.А. нарушила  п.15.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090 при следующихобстоятельствах.
 
    ***10 в 00 час. 01 мин.  на ул. ***, водитель Ерискина (Сторожева) С.А., управляя автомобилем ***  государственный регистрационный знак ***, выехала на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание, что Ерискина (Сторожева) С.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на рассмотрение дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.    
 
    В судебном заседании защитник Ерискиной (Сторожевой) С.А. - Сазонова Н.В. пояснила суду, что в связи с тем, что ее доверительница вышла замуж, взяла фамилию мужа с ***11 она носит фамилию Ерискина, что подтверждается представленной в судебное заседание копией свидетельства о заключении брака. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Сторожевой С.А. т.к. после заключения брака, водительские права, выданные на старую фамилию, она не меняла. Кроме того, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Сазонова Н.В. представила суду письменные объяснения, согласно которым сложилась такая дорожная ситуация при которой Ерискина (Сторожева) С.А. начала переезжать ж/д переезд на разрешающий жест регулировщика при отсутствии запрещающего сигнала светофора, а заканчивала пересечение ж/д переезда уже на запрещающий сигнал светофора.  Также пояснила, что Ерискина (Сторожева) С.А. не оспаривает факт нарушения, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Просила суд принять во внимание смягчающие ответственность обстоятельства и назначить Ерискиной (Сторожевой) С.А. административное наказание в виде штрафа.
 
    Заслушав объяснения  защитника лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит выводу, что вина Ерискиной (Сторожевой) С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.10 КоАП РФ установлена и  доказана.
 
    Вина Ерискиной (Сторожевой) С.А. подтверждается доказательствами по делу:
 
    - протоколом *** об административном правонарушении от ***12, в котором зафиксирован факт нарушения Ерискиной (Сторожевой) С.А. п. 15.3 ПДД РФ, выразившийся в выезде на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Протокол подписан Ерискиной (Сторожевой) С.А., каких либо объяснений либо возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе, не указано. При составлении протокола Ерискиной (Сторожевой) С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД, в котором изложены обстоятельства совершенного Ерискиной (Сторожевой) С.А. правонарушения;
 
    - справкой о нарушениях по Нижегородской области.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
 
    Содеянное Ерискиной (Сторожевой) С.А. правильно квалифицированно по ч.1  ст.12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ерискиной (Сторожевой) С.А., суд признает наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ее раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ерискиной (Сторожевой) С.А., суд признает согласно ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения - в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку в течение года Ерискина (Сторожева С.А.) неоднократно подвергалась административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, при назначении административного наказания  учитывает, что в силу  ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая признание вины Ерискиной (Сторожевой) С.А., личность виновной,  наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер и условия совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Ерискиной (Сторожевой) С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, поскольку полагает, что назначение наказания в виде административного  штрафа будет является недостаточным для исправления Ерискиной (Сторожевой) С.А. и предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.10, ст.ст.25.1, , 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья          
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновной Ерискину (Сторожеву) фио1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ***.
 
    Копию настоящего постановления направить  в трехдневный срок должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.       
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
    Также жалоба может быть подана непосредственно в суд,  уполномоченный ее рассматривать.
 
 
    Мировой судья                                                                                            М.В. Антонов
 
 
    Разъяснить, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся  на руках, подлежат сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать