Постановление от 17 мая 2014 года №5-350/2014

    Дело № 5-350/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Юрга Кемеровской области 17 мая 2014 года
 
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области
 
Можерина Н.Г.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Зибницкого Д.А., ( )
 
у с т а н о в и л:
 
    16 мая 2014 года сотрудником полиции Юргинского МО МВД России «Юргинский» в отношении гражданки Зибницкого Д.А. составлен протокол об административном правонарушении № 098737 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Установлено, что Зибницкого Д.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    16 мая 2014 года в 19 час 30 минут Зибницкого Д.А., находясь в подъезде дома № ( ) г. Юрги, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес О. На ее замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Таким образом, Зибницкий Д.А. совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела Зибницкий Д.А. факт совершения мелкого хулиганства не признал, пояснив, что 16 мая 2014 года в вечернее время находился в квартире О. в доме по ул. ( ) в г. Юрге. Кроме того в квартире находился П. отец сожительницы, который проживает с О. При этом он, П и О. находились в состоянии опьянения. Между ним и П. был разговор на повышенных тонах, из-за чего О. вызвала полицию. Факт употребления нецензурной брани отрицает. До вызова полиции О. ни каких претензий к ним не предъявляла.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Факт совершения Зибницким Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, заявлением О. письменными объяснениями свидетеля П. рапортом сотрудника полиции.
 
    Нарушитель Зибницкий Д.А. отрицает факт совершения им административного правонарушения. Полагает, что основанием для вызова полиции было то обстоятельство, что О. не понравилось как он и П. громко разговаривали между собой. Считает, что отсутствие конфликта может подтвердить его сожительница, которая пришла с работы и видела, как его забирали в полицию. Однако дана гражданка в момент конфликта в квартире О. не находилась и не может пояснить о событиях. Поэтому суд не может принять ее пояснения в качестве доказательства. Зибницкий Д.А. пояснил, что сожительница может привести своего отца П. который мог бы подтвердить, что в его пояснениях, которые подписаны в полиции изложена не правда. Однако пояснения отобраны сотрудниками полиции, ни кем не опровергнуты и не могут быть оставлены судом под сомнение, так как не опровергаются какими-либо другими доказательствами.
 
    Анализируя представленные доказательства, полагаю, что вина Зибницкого Д.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку суду представлены пояснения заявителя, свидетеля, рапорт сотрудника полиции. Оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.
 
    Действия Зибницкого Д.А. квалифицируются по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
 
    При назначении Зибницкому Д.А. административного наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, личность Благодарова В.В., признание вины, неоднократное привлечение к административной ответственности (согласно сведениям ИЦ ранее назначенные административные наказания в виде штрафов не исполняются), судья приходит к выводу о возможности применения в отношении него административного наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Зибницкого Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Зибницкому Д.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья