Постановление от 30 июня 2014 года №5-350/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-350/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                дело № 5- 350\2014г.   
 
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
                         по делу об административном правонарушении    
 
 
                    30 июня 2014 г.                                                         г. Нижний Ломов
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области О.Г. Черепенниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
 
 
                                Литванова А.М.,   <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
                             24 ноября 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ- штраф 100 руб.
 
                             25 ноября 2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ-штраф 100 руб.,
 
                             19 марта 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ-штраф 500 руб.,
 
                               27 марта 2014 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ-административный арест 2 суток,
 
                               27 марта 2014 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ-административный арест 2 суток,
 
                              18 мая 2014 года по ст. 20.21 КоАП РФ-штраф 500 руб.,
 
 
                в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                у с т а н о в и л  :
 
 
               28 июня 2014 г., в 18 часов 15 минут, Литванов А.М., находился в общественном месте на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Свою вину Литванов А.М. полностью признал и пояснил, что 28 июня 2014 г. он  употребил спиртное, около 18 часов 15 минут находился на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительно внешний вид был неопрятен, походка неустойчивая и шатающаяся. После чего задержан работниками полиции и был доставлен в ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат был положительный.
 
    Кроме признания Литвановым А.М. своей вина, она также подтверждается протоколом об административном правонарушении  от  28 июня 2014 года, согласно которому 28 июня 2014 года, Литванов А.М. находился на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, речь невнятная, из полости рта исходил  запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.1).
 
     Протоколом об административном задержании от  28 июня 2014 года, из которого следует, что Литванов А.М. 28 июня 2014 года, в 18 часов 45 минут был доставлен в МО МВД России «Нижнеломовский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 28 июня 2014 года с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, серийный номер прибора: 018221, поверка до 14 ноября 2014 год, согласно которому освидетельствование проведена в 20 час. 00 мин. 28 июня 2014 года, показания прибора-наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Выслушав объяснения Литванова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, так как он совершил появление в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При определении наказания, суд учитывает, что Литванов А.М. свою вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
 
    Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Кроме того, суд учитывает, что совершенное административное правонарушение носит умышленный характер.
 
    По месту жительства Литванов А.М. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>Также суд учитывает, что совершая данное правонарушение, Литванов А.М. пренебрегал интересами общества, других людей, его окружающих, игнорировал правилами приличия и благопристойности, проявляя свой эгоизм, тем самым продемонстрировал свое неуважение к обществу.
 
    Кроме того, суд учитывает, что совершенное административное правонарушение носит умышленный характер.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, материального положения Литванова А.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд  не находит возможным определить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1 ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                  п о с т а н о в и л  :
 
 
               Литванова А.М.   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    Срок отбытия административного наказания исчислять с  18 часов 45 минут 28 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                       Мировой судья                                                     О.Г. Черепенникова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать