Постановление от 27 июня 2014 года №5-350/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-350/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-350/2014              
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город  Урюпинск 27 июня 2014 года
 
 
           Мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И.,
 
              рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 11 июня 2014 года в отношении Суюновой Л.Г.,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Суюнова Л.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    26 мая 2014 года в 15 часов 00 минут при проведении внеплановой  выездной проверки <АДРЕС>, было выявлено невыполнение в установленный срок законного  предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, а именно не выполнен п. 1 предписания № 53 от 23.04.2013 года в установленный срок до 23 апреля 2014 года - не обеспечено соответствие качества питьевой  воды, подаваемой населению из разводящей водопроводной сети <АДРЕС>, гигиеническим нормативам по содержанию нитратов и общей жесткости (протокол лабораторных испытаний № 211 от 14.05.2014 года, протокол лабораторных испытаний № 212 от 14.05.2014 года).
 
    Невыполнение предписания повлекло совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 044569 от 26 мая 2014 года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суюнова Л.Г. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна.    
 
    Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Суюновой Л.Г.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Суюновой Л.Г. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела.
 
            В соответствии с действующим законодательством, граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
 
          Объективная сторона правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
           Как установлено в судебном заседании, <ФИО1><ФИО2> было выдано предписание № 53 от 23.04.2013 года в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>Предписание было получено председателем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  23.04.2013 года.  
 
    26 мая 2014 года, была проведена проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе данной проверки были выявлены факты невыполнения п. 1 предписания № 53 от 23.04.2013 года - не обеспечено соответствие качества питьевой  воды, подаваемой населению из разводящей водопроводной сети <АДРЕС>, гигиеническим нормативам по содержанию  нитратов и общей жесткости (протокол лабораторных испытаний № 211 от 14.05.2014 года, протокол лабораторных испытаний № 212 от 14.05.2014 года).
 
      Согласно ч. 1  ст. 19.5 КоАП РФ  - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
           Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Суюновой Л.Г. в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ полностью доказана протоколом об административном правонарушении от 26.05.2014 года (л.д. 2), копией предписания № 53 от 23.04.2014 года (л.д. 3), копией уведомления о внеплановой выездной проверке (л.д. 4), копией распоряжения от 18.04.2014 года № 61 (л.д. 5-6), копией акта проверки № 61 от 26.05.2014 года (л.д. 7-8), копией предписания № 72 от 26.05.2014 года (л.д. 9), копией протокола от 14.05.2014 (л.д. 10), копией протокола испытаний от 14.05.2014 года № 211 (л.д. 11-12), копией протокола испытаний от 14.05.2014 года № 212 (л.д. 13-14), копией акта отбора проб воды (л.д. 15), копией приказа № 4 от 22.10.2013 года(л.д. 16), копией акта приема передачи в оперативное пользование буровых на воду скважин (л.д. 21).
 
 
 
    К обстоятельству смягчающему административную ответственность Суюновой Л.Г., суд относит признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Суюновой Л.Г., мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает назначить Суюновой Л.Г., наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Суюнову Л.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Назначить Суюновой Л.Г. административное наказание по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который перечислять: УФК по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области), ИНН 3444121098, р/с 401018103 000 000 1 000 3 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград КПП 344401001, ОКТМО 18725000, БИК 041806001, КБК 141 1 16 90040 04 6000 140 (403110, Волгоградская область г. Урюпинск ул. Поповадом 65).  
 
      Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Урюпинский городской суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
         Мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Ж.И. Менжунова.Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать