Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-350/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2014г. ст.Егорлыкская Ростовская область
Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юрченко Н. Н.,<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФ об АП
УСТАНОВИЛ:
Юрченко Н.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества.
Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 15 часов 50 минут на <АДРЕС>, в магазине «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Юрченко Н.Н. совершил мелкое хищение продуктов питания- бубликов- на сумму 27 рублей.
В судебном заседании Юрченко Н.Н. суду пояснил, что нашел две тысячные купюры рядом со своим подворьем и не увидел, что они являются фальшивыми. Расплачиваясь в магазине за продукты также не видел, что они являются фальшивыми, вину признает, в содеянном раскаивается.
Выслушав Юрченко Н.Н, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении о административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 15 часов 50 минут на <АДРЕС>, в магазине «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Юрченко Н.Н. совершил мелкое хищение продуктов питания- бубликов- на сумму 27 рублей. В данном протоколе Юрченко Н.Н. указал, что с протоколом ознакомлен и согласен,
-заявлением директора ЗАО ТД «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» универсама <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от <ДАТА3> о привлечении Юрченко Н.Н. к уголовной ответственности, который пытался мошенническими действиями расплатиться фальшивой денежной купюрой достоинством 1000 рублей в универсаме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <НОМЕР>, находящимся по адресу: <АДРЕС>, около 15.50. Данная купюра была выявлена продавцом-кассиром.
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому объектом осмотра является магазин «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. Ворошилова, 14. Как пояснил кассир кассы <НОМЕР> при оплате товара участвующее лицо Юрченко Н.Н. пытался сбыть за оплату продуктов фальшивую купюру достоинством 1000 рублей в количестве двух штук. После чего данные купюры достоинством 1000 рублей упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный биркой, с подписями понятых и следователей, а также участвующих лиц. Далее при входе в служебное помещение изъята видеозапись, на которой зафиксирована попытка сбыта фальшивых купюр.
-фототаблицей к протоколу ОМП от <ДАТА3>,
- объяснением <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> она находилась на рабочем месте в магазине «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», расположенном по <АДРЕС>, 14 ст. Егорлыкской. В 15 час 50 мин. на кассу для оплаты подошел неизвестный гражданин, который купил мармеладную игрушку за 78 рублей и рассчитался за нее 100 рублевой купюрой. После этого женщина передала ему пакет с сушками стоимостью 27 рублей, который он передал <ФИО1>, она пробила на кассе, и сказала, что с него 27 рублей. Мужчина достал мелочь, у него было 22 или 23 рубля. После этого мужчина достал из кармана несколько тысячных купюр, среди которых были визуально настоящие денежные знаки, достал купюру, которая была визуально настоящая и передал кассиру. <ФИО2> проверила купюру и убедившись, что она фальшивая, встала, попросила охранника придержать гражданина, и пошла рассказать о случившемся директору <ФИО3>, после чего вызывали сотрудников полиции. До приезда полиции незнакомый мужчина вместе с женой рассказывали, что нашли деньги, и он их дал не специально, просил, чтобы ему вернули купюру.
- объяснением <ФИО4> работающей директором магазина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ЗАО ТД «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>»,
-объяснением Юрченко Н.Н, отобранным <ДАТА3>, согласно которому он <ДАТА3> с женой поехали в магазин «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», расположенный в <АДРЕС> для того, чтобы купить продукты питания домой. Около 15 час. 30 мин. они приехали в <АДРЕС> в магазин «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», расположенный по <АДРЕС>. Он, жена и малолетняя внучка прошли в здание магазина, где жена взяла корзинку для того, чтобы складывать продукты. Он взял игрушку для внучки и прошел на кассу, а я жена стала дальше ходить по магазину, выбирая домой продукты. Он подошел на кассу, отдал кассиру игрушку, продавец кассир пробил через аппарат игрушку и сказала, что нужно оплатить за игрушку примерно около 80 рублей, однако точной суммы, он не помнит. Юрченко Н.Н. отдал сто рублей кассиру, на что ему дали сдачу в сумме 20 рублей и мелочь по 50 копеек. После подошла жена, которая принесла еще бублики, однако мелочи, имеющейся у него не хватило, после чего он из верхнего кармана своей майки достал купюру достоинством 1 000 рублей и протянул продавцу кассиру. Взяв купюру, продавец- кассир сообщила ему, что данная купюра поддельная и сообщила, что вызовет сотрудников полиции. Он достал еще из кармана майки деньги и обнаружил среди них еще одну купюру с признаками подделки, которую в последствии у него изъяли сотрудники полиции. Денежные средства он нашел около двора его дома, когда на улице уже смеркалось, и он не обратил внимание, что данные купюры поддельные. Он взял и поднял две купюры достоинством по 1 000 рублей и положил в карман своей майки. В магазине, когда он расплачивался, он также не заметил, что они поддельные. О том, что данные купюры поддельные, он ничего не знал,
- объяснением <ФИО5>, из которого следует, что около 15 час. 30 мин. она с мужем приехали в <АДРЕС> в магазин «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», расположенный по <АДРЕС>, прошли в здание магазина, где она взяла корзинку для того, чтобы складывать продукты. Муж взял игрушку для внучки и прошел на кассу, а она стала дальше ходить по магазину, выбирая домой продукты. Взяв бублики, она прошла на кассу, для того, чтобы муж расплатился, а сама пошла в другой магазин, который расположен рядом с магазином «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». Через некоторое время она услышала крики, и ее муж долго не выходил. Она вернулась в магазин «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», где продавец кассир сообщила, что муж пытался сбыть ей поддельную купюру достоинством 1000 рублей, после чего, вызвали сотрудников полиции. Также позже она от своего мужа узнала, что поддельные купюры в количестве двух штук достоинством 1000 рублей он нашел около калитки двора в <АДРЕС> и о том, что данные купюры были поддельные, он тоже не знал.
- постановлением о назначении технической судебной экспертизы документов,
- заключением эксперта ОМВД России по Егорлыкскому району Экспертно-криминалистического направления <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно выводам которого два денежных билета достоинством 1000 дублей Банка Приколов образца <ДАТА>, не являются продукцией фабрики Гознак; в представленных денежных билетах достоинством 1000 дублей Банка Приколов образца <ДАТА> отсутствуют элементы защиты (и их имитация), используемые в подлинных денежных билетах Банка России; представленные денежные билеты достоинством 1000 дублей Банка Приколов образца <ДАТА> имеют сходство с подлинными денежными билетами Банка России по размеру и (частично) по изображениям лицевой и оборотной стороны денежных билетов.
Согласно примечанию к ст.7.27 КРФ об АП Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей
Таким образом, действия Юрченко Н.Н. следует квалифицировать по ст. 7.27 КРФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя (Юрченко Н.Н. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание Юрченко Н.Н. своей вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Принимая во внимание тот факт, что санкция ст.7.27 КРФ об АП предполагает в качестве наказания административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, а в силу ч.2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест назначается в исключительных случаях, то необходимо при назначении наказания учитывать, что Юрченко Н.Н. ранее не привлекался к административной ответственности в области охраны собственности, а также, стоимость похищенного, которая составляет 27 рублей, суд считает возможным назначить Юрченко Н.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в пределах санкции ст. 7.27 КРФ об АП..
Вещественные доказательства к материалам дела не приобщались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27., 29.9. КРФ об АП
ПОСТАНОВИЛ:
Юрченко Н. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
Юрченко Н. Н. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КРФ об АП.
Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
ИНН 6109001620 КПП 610901001
Получатель: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Егорлыкскому району)
Расчетный счет: 40101810400000010002
в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону
БИК 046 015 001 ОКТМО 60615000КБК 188 1 16 90050 0 5 6000 140
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения.
Мировой судья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Любимая Ю.В.
