Постановление от 22 июля 2014 года №5-350/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-350/2014
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-350/14 Об ответственности за административное правонарушение 22 июля 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Данилова И.Н., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 350/14г. в отношении Устюжанина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, работающего ООО «Статус», водителем, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,
 
Установил:13.06.2014 г. в 17 час. 55 мин. на ул.Московское шоссе 18 км, д. 25 в г. Самаре, водитель Устюжанин <ФИО> управляя автомашиной <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхностиспециальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.
 
           Действия Устюжанина <ФИО1> квалифицированы по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.Устюжанин <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется возврат заказной почты с отметкой «Истек срок хранения». Устюжанин <ФИО>причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался, сведений о перемене места жительства не представил. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствует.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Устюжанина <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Устюжанина <ФИО>
 
             На основании ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ ответственность наступает в случае непредставления преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
           Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
 
           Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 63 СК 535167 от 13.06.2014г. составленным надлежащим лицом инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в отношении Устюжанина <ФИО> по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, согласно которого Устюжанин <ФИО> управляя автомашиной <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом. В протоколе Устюжанин <ФИО> лично написал: « С нарушением согласен» ;
 
           Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Устюжанина <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ. Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государствоммерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
                 Признать Устюжанина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере  500 ( пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
                УФК по Самарской области ( ГУВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 1630020016000140 Уникальный код администратора 006 Наименование платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья И.Н.Данилова