Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-350/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-350/2014 Дело № 5-350/14 «уч. 245»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск Московской области <ДАТА> года
И.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Устимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве по делу, его процессуальные права,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Устимов А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 15 час. 03 мин. на <АДРЕС>водитель Устимов А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>), выехал на полосу встречного движения при совершении маневра обгона, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2) ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ.
Устимов А.А. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, суду пояснил, что начал маневр обгона в на разрешенном для этого участке автодороги на линии дорожной разметки 1.5, однако не успел его завершить из-за плотно движущихся транспортных средств, в результате продолжил движение по встречной полосе движения, после чего завершил маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 г. №2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать, в том числе, нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и (или) дорожной разметки 1.1.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Устимова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 15 час. 03 мин. на <АДРЕС>. автодороги Р-111 «Москва-СПб-Солнечногорск-Спас»водитель Устимов А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>), выехал на полосу встречного движения при совершении маневра обгона, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2) ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ;
- схемой места нарушения ПДД, с которой Устимов А.А. согласился в судебном заседании;
- дислокацией дорожных знаков и разметки на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой на <АДРЕС>. нанесена линия дорожной разметки 1.5, далее 1.6, 1.1 ПДД РФ;
- видео-фиксацией нарушения, обозреваемой в судебном заседании, с которой Устимов А.А. согласился, что на видео именно его автомашина начинает маневр обгона попутных транспортных средств на линии разметки 1.5 ПДД РФ, продолжает движение по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, завершает маневр обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства непротиворечивы, являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт выезда водителя Устимова А.А в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2) ПДД РФ.
В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
При таких обстоятельствах квалификацию действий Устимова А.А по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Устимова А.А, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Устимов А.А винупризнал, раскаялся в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает то, что Устимов А.Апривлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, мировой судья избирает Устимову А.А наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Устимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области); Банк получателя платежа: Отделение 1 <АДРЕС>; Расчетный счет: 40101810600000010102; БИК: 044583001; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46 652 000; л/с: 044 81А 836 50; КБК: 188 116 300 200 16 000 140.
Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в 1 полк ДПС (северный) 1 батальон ГУ МВД России по Московской области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
