Определение от 03 июля 2014 года №5-350/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-350/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    03 июля 2014 года г. Пушкино Московскаяобласть
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ткачёвой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                <ДАТА1> мировому судье 200-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Ткачёвой Т.Ю.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА3> «если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность».
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
                В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> местом жительства Ткачёвой Т.Ю. указано - <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области №98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» - <АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к территориальной подсудности мирового судьи 311 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ткачёвой Т.Ю., подлежит передачи по территориальной подсудности мировому судье 311 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
                Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ткачёвой <ФИО1> передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области (МО, г. Пушкино, ул. Островского, д.22).
 
 
Мировой судья                                             С.Н. Ходня