Определение от 07 августа 2014 года №5-350/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-350/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-350/2014
№ 5 - 350/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         07 августа 2014г. и.о.Мирового судьи судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самара Мелкумова Э.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФв отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, 
 
 
                                                                         у с т а н о в и л:                               
 
        07.07.2014г. заместителем прокурора Промышленного района г.Самары вотношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
        21.07.2014г. данный материал об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары.
 
         Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на <ДАТА4>
 
         В ходе рассмотрения дела установлено, что оно принято к производству мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самара с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту егосовершения.
 
         Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
          Учитывая, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, каковым является: <АДРЕС>, то  рассмотрение указанного административного материала мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары не подсудно, поскольку место регистрации юридического лица относится к границам судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л
 
         Дело об административном правонарушении № 5-350/2014 предусмотренном ст. 17.7  КоАП РФ в отношении ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», направить мировому судье судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары, для рассмотрения по подсудности.
 
 
               Мировой судья:                                                                                     Мелкумова Э.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать