Определение от 20 августа 2014 года №5-350/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-350/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Ад. дело № 5- 350 /2014г.
 
 
                                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
              20 августа 2014 годаг. Махачкала.
 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы Булатов М.В.при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношениигр-на (ки) Манатилова<ФИО>  по ст.  12. 8 ч. 1  КоАП РФ.
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
             В мировой  суд  участка № 1 Кировского района гор. Махачкала   поступил материал в отношениигр-на (ки) Манатилова<ФИО>  по ст.  12. 8 ч. 1  КоАП РФ.
 
              Как усматривается из материала  об административном правонарушении Манатилов<ФИО>  заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту  его жительства.
 
           Местом жительства Манатилова<ФИО>    является  <АДРЕС>
 
           Мировой судья находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям;
 
            В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
            Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела, для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
            При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Манатилова<ФИО>  совершившего административное правонарушение, предусмотренное по ст. 12. 8 ч. 1  КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка № 18 Советского  района   гор. Махачкала Р.Д.  для рассмотрения по существу.
 
            Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Удовлетворить ходатайство Манатилова<ФИО> 
 
             Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Манатилова<ФИО>  совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.12. 8 ч. 1  КоАП РФ, направить по территориальной  подсудности для рассмотрения по существу  мировому судье судебного участка № 18 Советского  района   гор. Махачкала Р.Д. 
 
               На определение может быть подана частная жалоба в федеральный суд Кировского района г. Махачкалы втечение 10 суток.
 
 
 
 
 
                    Мировой   судьи с/у № 1                                                             Булатов М.В.  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать