Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-350/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-350/41-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2013 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Григорьева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Григорьева Н.Н.1, ________2 рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________, работающего в ________,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу 14 ВГ ________ об административном правонарушении ________.2013 г. в ________. Григорьев Н.Н. управляя транспортным средством ________ с г/н ________ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также отказался от освидетельствования с помощью технического средства ________.
В судебном заседании Григорьев Н.Н. вину в указанных действиях не признал и пояснил, что находился на ________ возле своего гаража, автомашиной не управлял, приехали сотрудники ГИБДД, согнули руки и объяснили, тем, что приехали по ориентировке. Отказался пройти освидетельствование из-за принципа, поскольку сотрудники согнули руки, вели себя нагло.
В судебном заседании представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Кауров М.Е., действующий на основании доверенности от ________.2013г., протокол об административном правонарушении поддержал и пояснил, что доводы Григорьева Н.Н. опровергаются рапортами инспекторов, просит привлечь Григорьева Н.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание свидетель Г.1 не явился.
В судебное заседание свидетель С.1 не явился, согласно полученному уведомлению находится за пределами г. Якутска.
Выслушав Григорьева Н.Н., Каурова М.Е., исследовав материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Григорьева Н.Н. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ________.2013г. водитель Григорьев Н.Н., управляя транспортным средством марки ________ государственный регистрационный знак ________, на ________, был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Григорьев Н.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Григорьев Н.Н. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ОБДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Направление водителя Григорьева Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОБДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых С.1 и Г.1, о чем свидетельствуют их подписи на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Протокол об административном правонарушении 14 ВГ ________ от ________.2013г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 БР ________ от ________.2013г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование 14 БР ________ от ________.2013г. соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при их составлении не допущено. Протокола составлены уполномоченным должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых С.1 и Г.1 о чем свидетельствуют их подписи и письменные объяснения от ________.2013г.
Все обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что Григорьев Н.Н. действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют какие-либо замечания Григорьева Н.Н. и понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования, во всех документах имеются подписи понятых.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности действие, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояние опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах…» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
При таких обстоятельствах, мировой судья, считает, что в действиях Григорьева Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и считает правильным назначить меру наказания в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Григорьева Н.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Григорьеву Н.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Черноградская
