Постановление от 28 мая 2013 года №5-350/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-71-350/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 мая 2013 года                                                               город Волжский<АДРЕС>
     Мировой судья судебного участка № 71 Волгоградской области расположенного по адресу Волгоградская область г.Волжский ул.Комсомольская,22 Реброва Ирина Евгеньевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 07 мая 2013 года в отношении:
 
    Долгина Р.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:   <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             03 мая 2013 года в 20 час 40 минут на <АДРЕС> водитель Долгин Р.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние   опьянения.
 
    Долгин Р.В. при рассмотрении дела указал, что в указанное в протоколе время сотрудник  ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с произошедшим ДТП, он согласился, но просил в его присутствии поменять одноразовую насадку на приборе, сотрудник ДПС отказался сменить насадку, после чего он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После этого сотрудник ДПС в присутствии понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние   опьянения, для чего было необходимо проехать в медицинское учреждение. Он отказался, поскольку плохо себя чувствовал в связи со своим  заболеванием, так как после ДТП длительное время, около трех часов, ожидали сотрудников ДПС для оформления административного материала. Кроме того, указал, что в связи с заболеванием алкоголь употреблять не может, в подтверждение чего приобщил выписки из истории болезни.
 
    Выслушав  Долгина Р.В., исследовав  материалы дела, мировой судья считает вину Долгина Р.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2013 года, согласно которому 03 мая 2013 года в 20 час 40 минут на <АДРЕС> водитель Долгин Р.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние   опьянения;
 
    - протоколом об отстранении Долгина Р.В. от управления транспортным средством, согласно которому Долгин Р.В. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием для направления Долгина Р.В. на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признака опьянения -  запах алкоголя изо рта, и где Долгин Р.В. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 03 мая 2013 года;
 
    - письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, надлежащим образом предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний, в чьем присутствии Долгин Р.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
 
             Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения.., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475,  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указаны как  критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
             Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела  установлено, что у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Долгина Р.В. на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.  
 
             Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Долгиным Р.В. данная обязанность выполнена не была.
 
             При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Долгину Р.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
 
    Доводы Долгина Р.В. о наличии у него заболевания, в связи с которым он не может употреблять алкоголь, не могут быть приняты во внимание как доказательство его невиновности, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, имеет формальный состав и считается оконченным в момент отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что  Долгин Р.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
             Определяя Долгину Р.В. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
             На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 того же Кодекса,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Признать виновным Долгина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
    Срок наказания исчислять по вступлении настоящего постановления в законную силу со дня сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД либо момента окончания срока его действия, либо со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее.
 
    Водительское удостоверение на имя Долгина Р.В. по вступлению постановления в законную силу направить в адрес ОГИБДД УМВД России по г.Волжскому Волгоградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд  со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья