Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-350/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Булычева С.Н.,
без участия <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабич <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,не работающего,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 13 часов 35 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., на участке дороги с ограниченной видимостью (конец подъема), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской телефонограммой. От <ФИО1> не поступило заявления об отложении дела. Он не воспользовался своим правом непосредственно участвовать в судебном заседании и исследовать доказательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Пунктом 11.4 ПДД РФ установлено, что обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Исходя из Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно:
составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым установлено нарушение <ФИО1> Правил дорожного движения Российской Федерации с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., на участке дороги с ограниченной видимостью (конец подъема), в котором он собственноручно написал «выехал на прерывистую линию, не успел закончить маневр обгона, закончил обгон на сплошной»; схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО1> был ознакомлен и согласился; рапортом ст. ИДПС 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции Мелихова В.В.; материалами фотофиксации, из которых видно, как автомобиль «MAZDA» государственный регистрационный номер <НОМЕР> совершает обгон попутных транспортных средств с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ на участке дороги с ограниченной видимостью - в конце подъема.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15.КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС>, назначение платежа: «штраф», р/с 40101810600000010102, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, ОКАТО 46220000000, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО3>
