Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-350/2013
Дело № 5-350/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2013 г.
г. Барнаул
ул. Г. Исакова 204
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.
при секретаре – Воронковой Н. Н.
рассмотрев административное дело в отношении:
Бродина С.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в 10.20 часов Бродин у дома в оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, заперся в автомобиле , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Бродин в суде признал свою вину в совершении данного правонарушения, пояснил, что при указанных обстоятельствах, был остановлен сотрудником ГИБДД, который предъявил ему требования по перевозке ребенка не в специальном кресле, с чем он был не согласен, так как ребенок большой и не входит в кресло, далее ему не понравились требования сотрудника ГИБДД о предъявлении документов, документы он не предъявил, но полагает, что руки сотрудника ГИБДД стеклом не мог удерживать и причинить этим боль. Когда подошел другой сотрудник ГИБДД он вышел из автомобиля и предъявил документы. Ранее он лишен прав управления транспортным средством с 01 марта 2012 г. на 1 год 6 месяцев, то есть управлял автомобилем без указанных прав.
Согласно представленных в суд материалов, обстоятельства совершения Бродиным данного административного правонарушения подтверждаются пояснениями Т и А о том, что при указанных в протоколе обстоятельствах, Бродин на неоднократные требования сотрудника полиции С отказался предъявить ему документы, удостоверяющие личность, заперся в автомобиле, затем прижал руки сотрудника полиции стеклоподъемником. Об этом же составлен рапорт сотрудника полиции С. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
Таким образом, пояснениями Т и А, рапортом сотрудника полиции С установлено, что Бродин при указанных выше обстоятельствах совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а именно сотрудника ГИБДД С о предъявлении документов, которые тот вправе требовать от водителей, что осознавал и сам Бродин, какой-либо причины этому не имелось. При этом, сотрудник ГИБДД, С, находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Бродина о незаконном задержании его сотрудником ГИБДД опровергаются пояснениями указанных лиц, а также тем, что на основании п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения в РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение, временное разрешение, документы на автомобиль и груз, страховые и путевые документы, что Бродин не выполнил, То есть оказал неповиновение, а также препятствовал другим проверочным действиям сотрудника ГИБДД.
При назначении Бродину наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, наличие малолетних детей; наличие отягчающего обстоятельства – продолжение противоправного поведения, не смотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Бродиным правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом всех обстоятельств данного дела, считаю необходимым назначить по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения наказание в виде ареста в размере, установленном санкцией данной статьи. С учётом обстоятельств совершения правонарушения, а так же личности виновного назначение наказания в виде штрафа является чрезмерно мягким для него, так как будучи лишенным права управления транспортным средством и управляя автомобилем, Бродин своими действиями препятствовал установлению этого факта, то есть пытался скрыть совершение им административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Бродина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье – административный арест на срок 5 (пять) суток. Содержать Бродина С.В. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД РФ по г. Барнаулу, расположенном по адресу: ( ) Срок ареста исчислять с момента задержания Бродина С. В. с ( )
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам – со дня вручения копии данного постановления.
Судья
И. И. Кейш
