Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-350/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Молитвик Д.Н2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданки РФ, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 02 часа 05 минут, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Молитвик Д.Н2, находясь в состоянии опьянения, управляла автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушила п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Молитвик Д.Н2 не явилась, извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная в адрес Молитвик Д.Н2, вернулась с пометкой почтового отделения связи «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Состояние опьянения у водителя Молитвик Д.Н2 выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Молитвик Д.Н2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Alcotest <НОМЕР> ARCD, датой поверки до <ДАТА>.12.2013 года, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,27 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Молитвик Д.Н2 ознакомлена, согласна, о чем имеется роспись последней в указанном акте.
Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Молитвик Д.Н2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учел личность Молитвик Д.Н2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9- 29.<ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Молитвик Д.Н2, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья Родик С.Г1