Постановление от 12 июля 2013 года №5-350/2013

    Дело № 5-350/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 12 июля 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Коротова А. А., <***>
 
    установил:
 
    Коротов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
 
        <Дата> около 23 часов 45 минут Коротов А.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в ..., вел себя агрессивно, вызывающе, дерзко, оскорбительно приставал к гражданам (хватался за одежду, толкался, размахивал руками).
 
    На неоднократное законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции для разбирательства стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался их ударить, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
        В судебное заседание Коротов А.А. не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная повестка была направлена Коротову А.А. по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства: ..., однако вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Коротов А.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении в присутствии свидетелей В. и Ф., замечаний и ходатайств не представил. Не заявив о неправильном указании его места жительства, он тем самым подтвердил правильность изложенных в протоколе сведений о месте его проживания. Такой же адрес проживания (...) Коротов А.А. указал во время лечения в Ц. в период с 25 по 31 мая 2013 г.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 6 Постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 г. № 12, от 11.11.2008 г. № 23, от 10.06.2010 г. № 13, от 09.02.2012 г. № 3), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, что оно фактически не проживает по этому адресу. В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Коротова А.А..
 
        Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, объяснениями свидетеля Ф., рапортами старшего полицейского ГЗ Филиала по г.Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области Р. от <Дата>, объяснениями сотрудников полиции Р. и В., материалом доследственной проверки по заявлению администратора бара Б.
 
    Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Коротовым А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Коротова А.А. составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и с его участием. Событие правонарушения и сведения об Коротове А.А., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, От дачи объяснений и подписания протокола Коротов А.А. отказался в силу собственного волеизъявления. Неточно указанное в протоколе место совершения административного правонарушения ... является явной технической опиской, которая не относится к существенным процессуальным нарушениям, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, из всех материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу ... и данный факт никем не оспаривается.
 
    В судебном заседании старший полицейский ГЗ Филиала по г.Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области Р. пояснил, что <Дата> в составе группы задержания ГЗ-2411 совместно с полицейским – водителем В. нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности. В 23 часа 45 минут получили задание проследовать на место сработки кнопки тревожной сигнализации – в бар «Луна», расположенный по адресу ... В баре охранники указали им на одного из отдыхающих (как впоследствии было установлено, Коротова А.А.), который своим поведением мешал работать персоналу бара и отдыхать другим посетителям: вел себя агрессивно, вызывающе, толкался, выражался нецензурной бранью в общественном месте, хватался за одежду других граждан, приставал к отдыхающим с целью развязать драку. Коротов был с явными признаками опьянения. На неоднократное законное требование Р. прекратить свои противоправные действия и проследовать в автопатруль, а затем в отдел полиции № 3 для разбирательства и составления протокола по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, Коротов пытался скрыться, а затем стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, отмахивался руками. Все происходило в присутствии посторонних граждан.
 
    Свидетель В. в суде дал аналогичные показания, дополнив, что в баре Коротов в присутствии сотрудников полиции кричал, ругался нецензурной бранью. От администратора бара поступило заявление о нарушении Коротовым общественного порядка. В ответ на законные требования сотрудника полиции Р. прекратить противоправные действия и проследовать в автопатруль, а затем в отдел полиции, Коротов оказал неповиновение: не желал садиться в автопатруль, пинался, нецензурно выражался в адрес сотрудников.
 
    Свидетель Ф. в своем объяснении от <Дата> указал, что по адресу ... <Дата> видел, как неизвестный ему гражданин выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, толкал их, угрожал физической расправой и неприятностями по службе, пытался убежать.
 
    Свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей с событием административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку с Коротовым А.А. они ранее не были знакомы, никаких личных неприязненных отношений между ними нет, основания оговаривать Коротова А.А. у них отсутствуют.
 
    Из материала доследственной проверки по заявлению Б. (КУСП <№> от <Дата>) следует, что <Дата> в отдел полиции № 3 поступило заявление администратора бара «Луна» Б., где она просила принять меры к мужчине, который приставал к посетителям, выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку с посетителями, напал на охранников, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал. Проверкой было установлено, что гр.Коротов А.А. в ночное время 24.05.2013 г.в клубе «Луна» устроил скандал, в ходе которого ударил гр.Л. и угрожал расправой. Постановлением от <Дата> в возбуждении уголовного дела в отношении Коротова А.А. было отказано на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием жалобы потерпевшего.
 
    Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Коротовым А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    Одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).
 
    В силу п.2 ч.2 ст.27 указанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст. 28 названного Федерального закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Поскольку полицейским выявлено административное правонарушение, совершенное Коротовым А.А., им правомерно принято решение о пресечении нарушения и задержании указанного лица.
 
    Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах, и неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, Коротов А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Санкцией ч.2 ст.20.1 предусмотрено административное наказание в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    В силу положений ст.3.9 КоАП РФ Коротов А.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
 
    Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях. При установленных в суде обстоятельствах применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, считаю необходимым назначить Коротову А.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Коротова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***>.
 
        Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.
 
        Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, дом 15, кабинет 310.
 
        В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
        Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 
    Судья                              Ю.С. Пышкина