Постановление от 31 мая 2013 года №5-350/2013

Решение по административному делу
№ 5-1-350/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА><АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,
 
    при секретаре Дегтяревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении Аткнина С.А., <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности  по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    По постановлению ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РХ <НОМЕР> от <ДАТА3> Аткнин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб.  
 
    В установленное законом время Аткнин С.А. штраф не оплатил, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.  
 
    В судебном заседании Аткнин С.А. вину признал, суду пояснил, что штраф оплачен <ДАТА4>, не смог оплатить в срок, в связи со смертью матери, просит ограничиться устным замечанием. 
 
    Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит доказанным факт совершения Аткниным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных  правонарушениях», неуплата административного штрафа в срок.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.3 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти,….а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административным правонарушениям. 
 
    Как видно из материалов дела, постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РХ <НОМЕР> от <ДАТА3> Аткнин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб.   
 
    Административный штраф Аткниным С.А. должен быть уплачен не позднее <ДАТА5>
 
    В материалах дела имеется квитанция об оплате штрафа <ДАТА6>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Статья 4.1 КоАП РФ устанавливает, что  административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых  общественных правоотношений.
 
    Учитывая, что степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения была незначительна. Характер совершенных действий не свидетельствовал об их злостности. Каких-либо негативных последствий совершенное Аткниным С.А. административное правонарушение не повлекло. Оценив указанные обстоятельства, учитывая отсутствие пренебрежительного отношения Аткнина С.А. к требованиям законодательства, посильное принятие мер, направленных на соблюдение законодательства, не значительный пропуск срока не оплаты штрафа, суд, приходит к выводу, что совершенное Аткниным С.А. административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не привело к возникновению существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, считает справедливым освободить Аткнина С.А. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Аткнина С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
 
    Освободить Аткнина С.А. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 
 
    Постановление направить должностному лицу ИДПС ОР ГИБДД МВД по РХ -Толокнов Д., составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток  со дня вручения  или получения  копии  постановления  в <АДРЕС> городской суд через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
                Мировой судья:                                                            Е.А. Мамаева
 
 
    Постановление вступило в законную силу _________________