Постановление от 18 июня 2013 года №5-350/2013

Решение по административному делу
 
дело №5-350<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>             г. <АДРЕС> РБ
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>, расп. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. 12.,
 
              рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 
             Муратшина <ФИО2>,<ДАТА>  рождения,   уроженца г. <АДРЕС> РБ, образование средне,  женатого, работающего ООО «Мечта»  евроокна слесарем ПВХ, военнообязанный, ранее не судимого, к административной ответственности  привлекался, зарегистрированного и  проживающего по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с.т. 89374995867,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Муратшина Р.Г. привлекается к административной  ответственности по ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
              <ДАТА3> в 00 час. 25 мин.  на  23 км а/д г. <АДРЕС> - п. <АДРЕС> района, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ,  водитель <ФИО3> управлял транспортным средством марки  <НОМЕР>/102, принадлежащим  <ФИО4>, в состоянии  алкогольного   опьянения.
 
              В  судебном   заседании   <ФИО3>  вину  свою   признал полностью, в содеянном  раскаивается.
 
             Мировой судья, выслушав Муратшина Р.Г., изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о  том, что вина Муратшина Р.Г. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
               Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).
 
             В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Муратшина Р.Г. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0.482 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем имеется его подпись.
 
             Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
 
             - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, где в своем объяснении  <ФИО3> указал о том, что « Я <ФИО3> выпил сто грамм водки и управлял а/м <НОМЕР> ТН», в чем собственноручно и расписался;
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 00 час.25 мин. <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
             - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> и  чеком, из которых  следует, что <ДАТА5>  в 00 час.43 мин. с применением технического средства измерения ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI, заводской номер   <НОМЕР>, у Муратшина Р.Г. установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0, 482  миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования  указал, что  согласен, в чем собственноручно и расписался;
 
             - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
             - постановлением по делу  об административном  правонарушении 02 ВН <НОМЕР> от <ДАТА6>  в отношении Муратшина Р.Г.
 
             -  объяснениями <ФИО5> и Хисамутдинова И.М.;
 
             -  копией свидетельства   о  проверке   <НОМЕР>  анализатора   паров    этанола   в  выдыхаемом   воздухе    трипа   ALKOTEKTOR PRO 100 COMBI, заводской номер   <НОМЕР>, действительно до <ДАТА8>,
 
             - рапортом инспектора ДПС 7 взвода  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Шайдуллина Н.Н.;
 
              Оснований  для  признания  указанных  доказательств  недопустимыми  не  имеется.
 
             В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (в ред. от <ДАТА10>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Таким   образом,  мировой судья считает, состав  административного  правонарушения     по  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ,     предусматривающей  административную  ответственность    управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,    в   действиях    Муратшина Р.Г.    является  установленным.  
 
             Управление  <ФИО3>,  находящимся  в  состоянии  алкогольного  опьянения  транспортным  средством,  являющимся  источником  повышенной  опасности,  существенно  нарушает  охраняемые  общественные  правоотношения,  независимо  от  роли  правонарушителя,  размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести  (п.9  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  <ДАТА11> <НОМЕР>  «О  некоторых  вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  об  административных  правонарушениях»).
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Муратшина Р.Г. является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
      При назначении административного наказания, мировой судья,  учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Муратшина <ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
            Разъяснить  о том,  что   в соответствии   с ч.2   ст. 32.7  КоАП РФ  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                 Копию настоящего постановления направить  в ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району, для исполнения.
 
                 Копию настоящего  постановления  направить  в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, для  сведения.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
Мировой судья <ФИО1>
 
 
 
    Копию настоящего постановления  получил ______________.