Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-350/2013
Решение по административному делу
Дело №5-350/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2013 года г.Дмитров
Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного р-на Московской области Караулова Г.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №23 Дмитровского судебного района, на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы административного дела в отношении
МАРЧЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
На Марченко С.В. составлен протокол об административном правонарушении о том, что он <ДАТА3> в 11 час 40 мин. на <АДРЕС> управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>.номер <НОМЕР>, на которой незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.
Марченко С.В. в судебном заседании свою вину не признал, пояснил суду, ранее он работал таксистом в <ОБЕЗЛИЧИНО>». После увольнения их данной организации он выкупил автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> и использовал ее для своих личных нужд. На указанной машине уже была нанесена реклама такси, которую он уже частично стер. <ДАТА4> когда его остановили сотрудники ГАИ, он ехал на указанной машине с женой домой. В настоящее время реклама такси им полностью стерта.
Для проверки доводов Марченко С.В. и выяснения всех обстоятельств дела по инициативе суда был вызван и опрошен в качестве свидетеля инспектор 2 СБ ДПС «Северный» <ФИО2>. По ходатайству Марченко С.В. был опрошен свидетель <ФИО3>.
Свидетель <ФИО2> -инспектор 2 СБ ДПС «Северный» показал суду, что <ДАТА5> он нес службу на <АДРЕС>. В 11 часов 40 мин. им была остановлена а\м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> под управлением водителя Марченко С.В.. На данной машине была незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. Водитель пояснил ему, что он ехал со своей женой и перевозкой людей не занимается. Разрешение на право перевозки людей и багажа Марченко С.В. не представил, пояснив, что а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> он выкупил с уже нанесенными обозначениями легкового такси. На водителя Марченко С.В. был составлен административный протокол по ст. 12.5 ч.7 КоАП РФ.
Свидетель <ФИО3> показала суду, что <ДАТА6> она находилась в качестве пассажира в автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> , под управлением супруга Марченко С.В.. Они ехали домой. По дороге в <АДРЕС> их машину остановили сотрудники ДПС. Со слов мужа она узнала, что на него составили протокол за незаконное нанесение схемы такси. Также пояснила суду, что ее муж автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> в качестве такси не использовал, приобрел ее недавно уже с нанесенными обозначениями такси и поскольку было холодное время годы он не успел полностью стереть обозначение такси.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Марченко С.В., а также свидетелей, нахожу, что в действиях Марченко С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а производство подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Производство по делу может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Судом установлено, что Марченко С.В. с <ДАТА7> по <ДАТА8> работал в должности водителя легкового такси в <ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА9> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Марченко С.В. был составлен договор купли-продажи транспортного средства - а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>. На указанной машине имелась цветографическая схема легкового такси, которая была нанесена в <ОБЕЗЛИЧИНО>». <ДАТА5> на Марченко С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.7 КоАП РФ.
Санкция ст.12.5 ч.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.
Как пояснил в судебном заседании Марченко С.В., ранее он работал водителем легкового такси в <ОБЕЗЛИЧИНО>», где приобрел данную машину с уже нанесенной цветографической схемой легкового такси. <ДАТА8> он уволился из <ОБЕЗЛИЧИНО>» и в качестве такси приобретенную машину не использовал. В настоящее время все изображения с машины стерты, что подтверждается представленными на обозрение суду фотографиями, которые приобщены к материалам дела .
В судебном заседании не нашел подтверждения тот факт, что Марченко С.В. использовал а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> на которой незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, поскольку данная цветографическая схема легкового такси им самостоятельно не наносилась, а также деятельность по перевозке людей и багажа им не производилась.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт совершения Марченко С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.7 КоАП РФ не нашел своего объективного подтверждения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, в виду отсутствия в действиях Марченко С.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении МАРЧЕНКО <ФИО1> прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись
Копия верна: мировой судья
