Постановление от 13 июня 2013 года №5-350/2013

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
<ДАТА1>                                                                               пос. <АДРЕС> района, М.о.
 
 
    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за  совершение которого предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных   правонарушениях в отношении Баулина  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> р-она, <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной  ответственности,
 
                                                                         У с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 17 час  10  минут инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>»  было выявлено, что  Баулин <ФИО>.  не уплатил в установленный срок штраф ГИБДД, в сумме 100 рублей.
 
    В отношении  Баулина <ФИО>.  был составлен протокол  50 АК <НОМЕР>  от  <ДАТА3> об административном правонарушении по ст.  20.25 ч.1  КоАП РФ.
 
                  В судебное заседание Баулин <ФИО>. не  явился, с целью извещения Баулина <ФИО>. сотрудниками аппарата был осуществлен выезд по адресу, указанному Баулиным <ФИО>. в административном протоколе,  однако по адресу никого  из проживающих не оказалось.
 
               Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред.от. <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» -лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного  им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
                В данном случае суд считает , что  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Из протокола  об административном правонарушении усматривается, что Баулин <ФИО>. не оспаривал факт неуплаты штрафа,  вину в совершении правонарушения  признал. 
 
                 В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются   данные о  надлежащем извещении лица о месте  и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела и либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                  Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах, возможно рассмотреть дело в отношении Баулина <ФИО>.,  извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела.
 
    Суд, исследовав  материалы дела, приходит к выводу, что вина Баулина <ФИО>. в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.  20.25 ч.1   КоАП РФ  установлена и в его  действиях содержится состав  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что  подтверждается протоколом  50 АК <НОМЕР>   об административном  правонарушении, постановлением  50 АО  <НОМЕР>.
 
    Таким образом, Баулин <ФИО>. не уплатил административный штраф в срок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
     На основании  ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ    неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000   рублей.
 
 
 
 
 
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                           П о с т а н о в и л:
 
 
            Баулина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде   административного штрафа в  размере  1000 (одной тысячи) рублей.
 
            Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД РФ «<АДРЕС>»),  Банк получатель платежа: отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России <АДРЕС> 705, р/счет: 401 018 106 000 000 10102, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 900 500 001 40, ОКАТО 462 485 010 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья