Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-350/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова Т.В.,
рассмотрев административное дело в отношении Мелекесцева <ФИО1>, 07.041974 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, разведенного, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.40-а, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> судебным приставом - исполнителем ОСП г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении Мелекесцева был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. В данном протоколе указано, что <ДАТА3>, будучи подвергнутым приводу отказался от привода, чем оказал неповиновение законному распоряжению судебного пристава-исполнителя.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В судебное заседание Мелекесцев не явился, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеются данные о надлежащем извещении лица.
В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительность неявки суду неизвестна.
В связи с этим, у суда имеются все основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья установил следующее:
<ДАТА3> Мелекесцев будучи подвергнутым приводу отказался от привода, чем оказал неповиновение законному распоряжению судебного пристава-исполнителя..
Из объяснений Мелекесцева, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, следует, что Мелекесцев согласен с существом и составом административного правонарушения, отмеченного в протоколе.
В соответствии со ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ объективной стороной правонарушения является неповиновение законному распоряжению должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Таким образом, основываясь на действии ст.26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ имело место, и виновность Мелекесцева в совершении данного административного правонарушения доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мелекесцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток.
Мировой судья Т.В. Груднова
