Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-350/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «20» июня 2013 года с. Архангельское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан Хафизовой Р.Г. (РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-350/2013 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
гражданин Садриев Р.К. привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, а именно в том, что <ДАТА3> в 12 часов 40 минут находился на р. Зилим, вблизи <АДРЕС> занимался ловлей рыбы, с использованием резиновой лодки, спиннинга с тремя крючками, то есть запретным способом, нарушив правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, п.30.1.2 приказа Росрыболовства от <ДАТА4> N 1 (ред. от <ДАТА5>) "Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна".
В судебном заседании установлено, что Садриев Р.К. <ДАТА3> в 12 часов 40 минут находился на р. Зилим, вблизи <АДРЕС> занимался ловлей рыбы, с использованием резиновой лодки, спиннинга с тремя крючками, то есть запретным способом, нарушив правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, п.30.1.2 приказа Росрыболовства от <ДАТА4> N 1 (ред. от <ДАТА5>) "Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна".
Судебная повестка, направленная заказной корреспонденцией Садриеву Р.К. по адресу: <АДРЕС>, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, суд признает Садриева Р.К. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии него.
Садриев Р.К. каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела по месту жительства, как при оформлении административного материала, так и суду не заявил.
Объективно вина Садриева Р.К. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 12 часов 40 минут находился на р. Зилим, вблизи <АДРЕС> занимался ловлей рыбы, с использованием резиновой лодки, спиннинга с тремя крючками, то есть запретным способом. Протокол составлен в присутствии двух понятых, объяснением Садриева Р.К. от <ДАТА3>, где правонарушитель заверил своей подписью, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд пришел к выводу о том, что Садриев Р.К. привлечен к административной ответственности обоснованно.
Судом при разбирательстве дела установлено, что Садриев Р.К., нарушив Правил рыболовства, находясь на р. Зилим, расположенного на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> занимался ловлей рыбы при помощи резиновой лодки, спиннинга с тремя крючками, то есть запретным способом, совершил экологическое правонарушение. В связи с этим суд находит, что совершенное им административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - не может быть освобождено от административной ответственности.
Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и другого вида рыболовства.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 8.37 ч.2; 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Садриева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей без конфискации орудия рыболовства.
Штраф необходимо уплатить в 60 дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКАТО 80235835000, счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 900 500 56000 140
Наименование платежа: административный штраф по линии полиции
Копию квитанции об оплате штрафа - незамедлительно представить мировому судье.
Исполнение назначенного административного наказания в виде административного штрафа возложить на самого правонарушителя.
Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд РБ в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления. Мировой судья Р.Х.Хафизова
