Постановление от 28 апреля 2014 года №5-350/14

                                                Дело №5-350/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года                                    <адрес>
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Макаров М.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насретдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Насретдинов Р.Р., управляя автомобилем марки Mazda 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего З. на праве собственности, двигаясь по дворовой территории, напротив <адрес> в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия Ш. получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).
 
    Указанными действиями Насретдинов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Насретдинов Р.Р. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал суду, что он двигался на автомобиле <данные изъяты>, во дворе <адрес> перед перекрестком сбавил скорость, чтобы убедиться в том, что нет препятствий для движения, поскольку обзор справа закрывала густая растительность и припаркованная <данные изъяты>. Выехав на перекресток увидел, что в его сторону движется автомобиль <данные изъяты>, не успев никак среагировать, произошел удар в левый бок автомобиля <данные изъяты>, после чего данный автомобиль откинуло на рядом растущее дерево справа.
 
    Потерпевший Ш. в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> вместе с супругой Д., которая находилась на передне-пассажирском сиденье. Выезжая со двора на перекресток напротив <адрес> не увидел автомобиль <данные изъяты>, движущейся с левой стороны, поскольку обзор закрывала растительность и припаркованная <данные изъяты> После чего произошел удар, который пришелся в левую часть его автомобиля и его автомобиль откинуло в правую сторону, прямо в дерево. Вызвав скорую помощь и сотрудников ГИБДД, его с супругой отвезли в больницу, поставив ему диагноз перелом шейного позвонка. Просил Насретдинову Р.Р. назначить наказание в виде штрафа.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Насретдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.
 
    В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
 
    Суд считает, что вина Насретдинова Р.Р. в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями самого Насретдинова Р.Р., данными как в ходе судебного заседания, так и производстве административного расследования (л.д.12). Объяснения Насретдинова Р.Р. полностью согласуются с объяснениями потерпевшего Ш. данными в ходе судебного заседания.
 
    Указанные доказательства подтверждают, что Насретдинов Р.Р., управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем, под управлением Ш.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Насретдинова Р.Р. подтверждаются: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.2-5,6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Ш. при обращении за медицинской помощью обнаружено телесное повреждение сочетанная травма тела: ссадины лобной области и подвывих тела пятого шейного позвонка с расстройством чувствительности и пареза в правой кисти. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) (л.д.22-24); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Насретдинов Р.Р. полностью признает свою вину (л.д.28); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), а также письменными объяснениями самого Насретдинова Р.Р., потерпевшего Ш. и очевидца Д. (л.д.12-14).
 
    Суд приходит к выводу о том, что действия водителя Насретдинова Р.Р., выразившиеся в нарушении пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Ш.
 
    Суд квалифицирует действия Насретдинова Р.Р. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
    Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. В течение года до момента совершения административного правонарушения Насретдинов Р.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются неуплаченные штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Насретдиновым Р.Р. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Насретдинова Р.Р. судом не установлено.
 
    Согласно требованиям статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, считает, что совершенное административное правонарушение не позволяет применить к Насретдинову Р.Р. административное наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими водителями. Допущенное Насретдиновым Р.Р. нарушение является грубейшим, представляло угрозу жизни и здоровью потерпевшему, а также других участников дорожного движения. Насретдинов Р.Р. никаких мер к возмещению причиненного вреда не принял, ранее он допускал нарушения Правил дорожного движения. К нему применялось наказание в виде штрафа, которое должного исправительного воздействия не оказало. При таких обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
 
    При этом, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным определить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать Насретдинова Р.Р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Исчислять срок наказания с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток.
 
    Судья:                                    М.Г.Макаров