Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 5-35-14
№ 5-35-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2014 г. г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении:
- Мамедов Э.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 14.11. 2013 г. в 14 часов 30 мин. на ЖДПП Успенская (ст. Успенская СКЖД ОАО РЖД), в ходе таможенного контроля при пересечении таможенной границы Украина-Россия, в пассажирском поезде № сообщением «Харьков-Баку» в вагоне № обнаружен товар- удобрения в количестве 10 мешков по 10 кг в каждом. В нарушение положений п.2 ст. 95,ст. 96,105,151, п.1 ст. 156, п.1 ст. 162 ТК ТС Мамедов Э.А. сокрыл от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение.
Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Таганрогский городской суд для рассмотрения по существу.
Привлекаемое лицо на рассмотрение дела не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось судом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя привлекаемого лица в соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе таможенного контроля при пересечении таможенной границы Украина-Россия обнаружен товар, который привлекаемое лицо сокрыло от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение.
Таким образом, в нарушение положений ст. 286 ТК РФ, сокрыв товар способом, затрудняющим его обнаружение, привлекаемое лицо совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товара от таможенного контроля способом, затрудняющим его обнаружение, с целью перемещения его через таможенную границу РФ.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения изъят и находится на хранении в ООО «Вита Бай» (г. Таганрог, Биржевой спуск, 8).
Вина привлекаемого лица также нашла свое подтверждение и следует из материалов дела об административном правонарушении и, в частности, объяснений привлекаемого лица, получившим оценку в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, место жительства, место работы. Судья, учитывает, что привлекаемое лицо является гражданином другого государства и место жительства в РФ не имеет, и полагает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, а применение санкции в виде конфискации предметов административного правонарушения будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ расходы на хранение изъятого товара, суммы подлежащие выплате экспертам, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. Издержки на хранение изъятого товара составляют 1440 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10,24.7 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
- Мамедов Э.А., <данные изъяты>.
Конфискации подвергнуть товар: удобрения в количестве 10 мешков по 10 кг в каждом, находящийся на хранении в ООО «Вита Бай» (г. Таганрог, Биржевой спуск, 8).
Расходы на хранение изъятого товара в размере 1440 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Таганрогский городской суд Ростовской области.
Судья Исаев С.Н.
