Решение от 13 июня 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-349/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 июня 2014 года с.Доброе И.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области Гулевич О.С., с участием Михалева В.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Михалева <ОБЕЗЛИЧЕН>, <ОБЕЗЛИЧЕН> года рождения, уроженца <АДРЕС> района , <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕН>. разнорабочим, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидом и военнослужащим не являющегося, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение иных однородных правонарушений не имеется,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    12.06.2014 года в 02 час. 20 мин. Михалев В.Е., не имеющий права управления транспортными средствами, на автодороге в районе <АДРЕС> Хомутец по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ-21043, без регистрационных знаков, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Михалев В.Е. виновным себя в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, автомобилем управлял, права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Выслушав Михалева В.Е., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной.
 
    Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VII1, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При этом невыполнение указанного требования водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым такого права, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 

    Судом бесспорно установлено, что Михалев В.Е. управлял автомобилем с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Факт управления транспортным средством подтверждается как пояснениями самого Михалева В.Е., данными им в суде, так и письменными материалами дела, в частности протоколами об административном правонарушении от 12.06.2014 г., об отстранении его от управления транспортным средством от 12.06.2014 г. и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.06.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства от 12.06.2014 г., объяснениями сотрудников ГИБДД, свидетелей, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Чаплыгинский». Из указанных материалов следует также, что основанием для проведения данных процессуальных действий явилось наличие признаков опьянения у водителя (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для направления Михалева В.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
 
    При этом, как следует из представленных материалов и пояснений самого Михалева В.Е., права управления транспортными средствами он не имеет.
 
    Таким образом, его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает установленной.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Учитываются судом и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также то, что ранее Михалев В.Е. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек.
 
    Поскольку Михалев В.Е. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ: Привлечь   Михалева   <ОБЕЗЛИЧЕН>к   административной   ответственности   за совершение  правонарушения,  предусмотренного  ч.  2  ст.   12.26  КоАП  РФ  и  назначить  ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 01 час. 50 мин. «12» июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии7
 
    И.о. мирового судьи                                       О.С. Гулевич
 
 
 
 
    Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.