Решение от 15 октября 2014 года №5-349/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-349/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-349/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Селижарово                                                                            15 октября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., с участием помощника прокурора Селижаровского района Тверской области Чунина А.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, п. Селижарово, пер. Советский, д. 1 а, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Пустынь» Куликова М.Е., ранее к административнойответственности не привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    20 июня 2014 года ООО «Пустынь», ИНН/КПП, юридический адрес: 172232, Тверская область, Селижаровский район, зарегистрированное Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области в качестве юридического лица, являющееся налогоплательщиком, в лице генерального директора Куликова М.Е., в нарушение п. 3 ст. 80 Налогового Кодекса РФ, обязывающей налогоплательщика предоставлять в налоговый орган не позднее 20 января текущего года сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована), не представило в установленный срок не позднее 20.06.2014 сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий период 2014 года. Таким образом, 21.06.2014 генеральный директор ООО «Пустынь» Куликов М.Е. совершиладминистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях: Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.      
 
    В судебное заседание Куликов М.Е. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайства об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела только с его участием, других ходатайств от него в суд не поступало, в связи с чем суд признал его явку в судебное заседание не обязательной. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, никак не отразится на полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, данное дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Оценивая доказательства в их совокупности, судья считает вину должностного лица Куликова М.Е. установленной, так как она подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении  от 09.10.2014, составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного Куликовым М.Е. правонарушения; - Сведениями Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области № 06-26/07783 от 18.08.2014 в адрес прокуратуры Селижаровского районас просьбой решить вопрос о привлечении к административной ответственности руководителей юридических лиц, в том числе ООО «Пустынь»;
 
    - Копией Устава ООО «Пустынь», Выпиской из ЕГРЮЛ  ООО «Пустынь» подтверждаются полномочия Куликова М.Е. - генерального директора, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица; Копией Свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии, копией Свидетельства о постановке на налоговый учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии, подтверждающих факт регистрации в качестве юридического лица ООО «Пустынь», ОГРН и постановку его на учет в Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверскойобласти;
 
    Письменными объяснениями Куликова М.Е. от 09.10.2014, полученными должностным лицом органов прокуратуры с соблюдением требований закона. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину должностного лица - генерального директора ООО «Пустынь» Куликова М.Е. всовершении административного правонарушения. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Оснований для истребования и исследования других доказательств у суда оснований не имеется
 
    Согласно ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В соответствии с п. 3  ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком вналоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
    Пункт 5 ст. 23 НК РФ предусматривает ответственность налогоплательщика за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей.
 
    Давая юридическую оценку действиям Куликова М.Е., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, так как Куликов М.Е., являясь руководителем - генеральным директором ООО «Пустынь», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что к административной ответственности за правонарушения в области налогов и сборов Куликов М.Е.привлекается впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя суд считает возможным ограничиться наименьшим размером штрафа, предусмотренным санкцией данной статьи.
 
    За нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусматривает возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении в течение одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.6 ч.1, 3.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
             Куликова М.Е. - генерального директора ООО «Пустынь» - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
             Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области) ИНН 6913008804 КПП 691301001 Банк получателя: Отделение Тверь БИК 042809001 Счет № 40101810600000010005КБК 182 1 16 03030 01 6000 140      ОКТМО 28650151     
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Предупредить Куликова М.Е. об административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Статья 20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
             Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Селижаровского района.
 
 
    Мировой судья                                                                                      И.В. Федорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать