Решение от 19 сентября 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
                                       О прекращении производства  по делу  
 
    г <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1> 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>      по ст.19.5 ч.1 Ко АП РФ
 
                                                               УСТАНОВИЛ : 
 
                 Из протокола <НОМЕР>-2014-10 от <ДАТА2>  вынесенного старшим ветеринарным врачом   отдела ветеринарной инспекции Государственной ветеринарной службы <АДРЕС> края  установлено, что  <ДАТА3> в 13 часов 33 минуты на федеральной трассе «Амур» 586 км вблизи г. <АДРЕС> был выявлен факт транспортировки продукции  животного производства  без ветеринарно-сопроводительных документов  установленного образца: окорочка куриные  свежемороженые в количестве 6 упаковок  весом по 15 кг , на данную сумму была  представлена накладная  на сумму 26838,00 рублей. Продукция перевозилась на автомашине Митцубиси кантер гос номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>По  данному факту было выписано предписание , срок устранения нарушения по предписанию до <ДАТА4> . Был сделан запрос в ГКУ»<ОБЕЗЛИЧЕНО> станция по борьбе с болезнями животных» по поводу  исполнения предписания , однако <ФИО2>  не обращался в ГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СББЖ « и ветеринарные документы  на продукцию животного происхождения  не оформлял.    
 
                <ФИО2>    с правами, предусмотренными ст. 25.1 Ко АП РФ ознакомлен, права понятны.
 
                В судебное заседание <ФИО2>  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд протокол рассмотреть в его отсутствие.       
 
                Ст.19.5 ч.1 Ко АП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор  ,об устранении нарушений законодательства.    
 
                 Исследовав представленные доказательства мировой судья приходит к выводу, что в  действиях <ФИО2> отсутствует  состав административного правонарушения по ст. 19.5 ч.1 Ко АП РФ .
 
                  В соответствии со ст 4.5 Ко АП РФ постановление по делу  об административном правонарушении  не может быть   вынесено по истечении двух месяцев  по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей- по истечении трех месяцев  со дня совершения  административного  правонарушения.
 
                Как установлено в судебном заседании <ФИО3>был обязан до <ДАТА4> обратиться за оформлением  необходимых документов в ГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СББЖ» , следовательно срок привлечения его к административной ответственности  истек <ДАТА5>   
 
                   Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.  29.9 , ст 24.5 ч.1 п.6  Ко АП РФ мировой судья 
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ :
 
                Административное производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> 08.08. 1979 года рождения, уроженца  п. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, проживающего п <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 6 <АДРЕС> , работающего ИП, прекратить  в связи с   истечением сроков давности  привлечения к административной ответственности .
 
                Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения. 
 
 
    Мировой судья                                 <ФИО1>