Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-349/2014
Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении № 5- 349 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2014 года с. Измалково
Мировой судья Измалковского судебного участка Липецкой области Ермолаев<ФИО>,
с участием Стяговой О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Стяговой О.В., <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, Стягова О.В. <ДАТА4> в 16 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на а/д с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, управляла принадлежащим Маркевич С.А. автомобилем «<НОМЕР>» гос.рег.знак <НОМЕР>, и не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Стягова О.В. вину в совершенном правонарушении судье признала и пояснила, что, употребив <ОБЕЗЛИЧЕНО> л. пива, управляла указанным автомобилем. Права управления транспортными средствами не имеет. Была остановлена сотрудниками ДПС. По требованию сотрудника проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте и ехать на медицинское освидетельствование в связи с наличием у нее явных признаков нахождения в состоянии опьянения, отказалась. С протоколом согласна.
Судья, выслушав объяснения Стяговой О.В., исследовав письменные материалы дела, находит вину Стяговой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установленной.
Так, помимо признания Стяговой О.В. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, она подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: протоколами от <ДАТА3> - 48 ВЕ <НОМЕР> об отстранении Стяговой О.В. от управления транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>» гос.рег.знак <НОМЕР>, 48 АС <НОМЕР> о направлении Стяговой О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим сведения, согласно которым, она имела запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - составленных в присутствии понятых.
Указанные протоколы, а также протокол об административном правонарушении у судьи сомнений не вызывают, поскольку направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления ТС Стяговой О.В., было осуществлено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых.
Согласно сведениям материалов дела Стяговой О.В. водительское удостоверение не выдавалось.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением СМ РФ от <ДАТА5>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
С учётом вышеуказанных положений, водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судьей установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, относительно Стяговой О.В. по указанному выше факту.
С учетом всех изложенных обстоятельств судья привлекает Стягову О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Смягчающими ответственность обстоятельствами судья учитывает признание Стяговой О.В. своей вины, наличие иждивенцев.
При назначении Стяговой О.В. наказания, судья учитывает личность виновной, характер совершённого ею правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела и назначает ей наказание в виде административного штрафа, ввиду наличия обстоятельства (нахождение на иждивении несовершеннолетних детей), предусмотренного ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующего назначению ей наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Стягову О.В.признать виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4825002888, КПП 482545001, ОКТМО 42627000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Стяговой О.В., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет материалы приставу-исполнителю для взыскания, и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления вручить для сведения правонарушителю и направить в ОГИБДД Измалковского ОП МО МВД России «Становлянский».
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Измалковского судебного участка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.А. Ермолаев.
Постановление не вступило в законную силу.
