Решение от 06 октября 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу  об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1> года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  города <АДРЕС>, проживающего в селе <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не имеющего группу инвалидности, холостого, работающего сварщиком ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
    права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,
 
 
Установил:
 
             <ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в 21 час. 10 мин в селе <АДРЕС> на <АДРЕС> <ФИО2> управлял мотоциклом Альфа Ирбис-110 без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ.
 
              В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
 
              Вина <ФИО2> в совершении вышеизложенных действий подтверждается следующими доказательствами:
 
    -     признательными объяснениями <ФИО2>;
 
    -   протоколом об административном правонарушении,
 
    -  протоколом  об отстранении  от управления ТС ввиду наличия признаков   алкогольного опьянения,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
 
    - справкой ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, что водительское удостоверение категорий «А, В, С, D, Е» и удостоверение тракториста-машиниста <ФИО2> не выдавались,
 
    - письменным объяснением <ФИО3>,
 
    - письменным объяснением <ФИО4>.
 
           Данные доказательства суд считатет допустимыми, достоверными, непротиворечивыми  и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. 
 
            Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.     
 
             Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, на основании ст.  4.2 КоАП РФ, признание вины.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.
 
             Обстоятельств,  препятствующих  для  применения   <ФИО2> наказания  в виде административного ареста, предусмотренных  ст.3.9 КоАП РФ,  судом не  установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об избрании <ФИО2> меры  наказания в виде  административного ареста.
 
                Руководствуясь  ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста  на  срок  10 (десять) суток.
 
    2. Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 23 минут <ДАТА1> года.
 
    3. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
          Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, со дня получения копии постановления.
 
 
         Мировой <ФИО5>