Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-349/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская <АДРЕС>, ул.25 Октября, 47/25, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП в отношении Никифорова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 94 <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Никифоров В.А. задержан в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после употребления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около жилого дома, расположенного по адресу: г.<АДРЕС>. По результатам медицинского освидетельствования после проведения Никифорову В.А. теста «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлен факт употребления <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> морфиновой группы.
Никифоров В.А. явился для рассмотрения дела об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. Дополнительно пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительно употреблял <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав Никифорова В.А., изучив материалы дела, мировой судья находит вину Никифорова В.А. во вмененном ему административном правонарушении установленной.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 681 (в ред. от <ДАТА5>) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" дезоморфин и каннабис (марихуана) входят в список 1 указанного перечня.
В силу ст. 40 Федерального закона РФ от <ДАТА6> N 3-ФЗ (в ред. от <ДАТА7>) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Кроме признания Никифоровым В.А. своей вины, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, копией рапорта об обнаружении признаков преступления, копией объяснения Никифорова В.А., иными материалами административного дела.
Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии с Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной постановлением заместителя Министра здравоохранения СССР от <ДАТА9> N 06-14/33-14, медицинское освидетельствование Никифорова В.А. проведено в связи с подозрением нахождения его в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заключение о наличии состояния <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено врачом на основании выявленных клинических признаков опьянения и положительных результатах лабораторного исследования. Составленный по результатам освидетельствования акт соответствует требованиям, предъявляемым указанной инструкцией.
Таким образом, факт совершения вмененного административного правонарушения Никифоровым В.А. установлен, как и установлена его вина.
Действия Никифорова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную значимость, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности Никифорова В.А.: отсутствие сведений о нахождении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, установленных санкцией статьи с применением дополнительной обязанности в порядке ст.4.1 КРФ об АП.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ :
Никифорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Возложить на Никифорова <ФИО1> обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в медицинском учреждении по месту регистрации в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Контроль за исполнением Никифоровым В.А.. указанной обязанности возложить на межрайонный отдел УФСКН по РО.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской областипутем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья В.В.Голушко.
