Постановление от 21 июля 2014 года №5-349/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-349/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-349\14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Апатиты                                                                             21 июля 2014 года
 
 
             И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Апатиты мировой судья судебного участка № 1 г. Апатиты Мельник Елена Евгеньевна,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Апатиты, ул. Козлова, д.6  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении Оганнисяна Самвела Ваниковича, <дата> рождения, <иное> (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20 июля 2014 года в 00  часов 30 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль «<иное>», регистрационный знак <иное>, под управлением Оганнисяна С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Из положений пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно пункта 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством.
 
    В действиях водителя Оганнисяна С.В. судья усматривает административное  правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права на управление транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Оганнисян С.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции РФ, пояснил, что с инкриминируемым правонарушением согласен, так как, действительно, он не имеет права на управление автомобилем, однако, будучи в состоянии алкогольного опьянения им управлял. Также указал, <иное>, специальных воинских званий, наград не имеет, <иное>
 
    Вина Оганнисяна С.В. подтверждается совокупностью собранных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 51 АА № 842852, из которого усматривается наличие в действиях Оганнисяна С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, поводом к которому явилось наличие признаков алкогольного опьянения 51 АУ № 146302;
 
    - актом освидетельствования 51 АА № 039592 на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора  «Алкотектор ПРО-100» № 633789, согласно которым у Казакова М.А. установлено алкогольное опьянение в связи с наличием <иное> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;
 
    - рапортом  ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский»,
 
    - справкой МО МВД России «Апатитский».
 
    Оснований не доверять представленным письменным доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку доказательства оговора Оганнисяна С.В. со стороны правоохранительных органов, не установлены, документы, оформлены в строгом соответствии с действующим законодательством.
 
             Таким образом, суд находит вину Оганнисяна С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, доказанной.
 
              Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также <иное>, отсутствие оснований для применения штрафа в соответствии со статьёй 3.9 КоАП РФ.
 
 
    На основании ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья                  
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               ПривлечьОганнисяна Самвела Ваниковича к административной ответственностипо части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
                Срок наказания исчислять с 00 часов 55 минут 20 июля 2014 года.
 
                Жалоба на постановление  может быть подана в Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.               
 
 
Мировой судья                                                                    Е.Е. Мельник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать