Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-349/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-349/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Грачева Я.В.,
рассмотрев дело <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КРФоАП, в отношении
Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) Шарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица 40 лет Победы дом 5 а квартира 42,
У С Т А Н О В И Л:
Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт» Шаров <ФИО>. осуществил самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Так, установлено, что в связи с тем, что от собственников гаражных боксов, не поступают необходимые денежные средства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт» было принято решение ограничить въезд в гаражный бокс и осуществить ограничение электроэнергии. Ограничив доступ собственникам гаражных боксов и осуществив ограничение электроэнергии, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт» нарушил право собственника на пользование и распоряжение своим имуществом. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 19.1 КРФоАП.
Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт» в судебном заседании с протоколом согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся.
В судебном заседании помощник прокурора г. <АДРЕС> Сухов Д.В. содержание постановления поддержал, на удовлетворении настаивал.
Выслушав должностное лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что постановление в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт» Шарова <ФИО>. вынесено правомерно.
Факт совершения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт» Шарова <ФИО>. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> года;
- обращением от <ДАТА4> года;
- заявлением Балалаева А.А.;
- приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
- уставом;
- протоколом общего собрания от <ДАТА6> года;
- решением единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт».
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
Объект правонарушения составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления гражданами или юридическими лицами своих действительных или предполагаемых прав. Правовую основу данных общественных отношений составляет закрепленный в федеральных законах или в иных нормативных правовых актах порядок осуществления физическими или юридическими лицами своих прав.
С объективной стороны данное правонарушение представляет собой деяние в форме действия. Это действия, направленные на осуществление действительного или предполагаемого права, не соответствующие закрепленному порядку осуществления данных прав. Данный состав в качестве последствий предполагает причинение несущественного вреда гражданам или юридическим лицам.
С субъективной стороны данное правонарушение может быть как умышленным, так и совершенным по неосторожности.
Субъектами правонарушения выступают индивидуальные субъекты права: граждане, должностные лица, юридические лица.
В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с совершением действий, направленных на осуществление действительного или предполагаемого права, не соответствующие закрепленному порядку осуществления данных прав. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.
Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП Шаров <ФИО>. является должностным лицом.
В соответствии со ст. 19.1 КРФоАП, административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
В силу п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Кроме того, ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено, что Балалаев А.А. является собственником гаражного бокса по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, <АДРЕС>. Вышеуказанный гражданин является неплательщикоми по электроэнергии в связи с чем, ему запрещено осуществлять въезд в принадлежащий ему гаражный бокс по вышеуказанному адресу и как следует из пояснений самого Шарова <ФИО>. по результатам заочного голосования было принято решение не выдавать пропуски лицам, имеющим задолженности, указанными действиями директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт» Шаров <ФИО>. осуществил самовольное, ограничение прав вышеуказанных граждан по владению, пользованию и распоряжению имуществом, не причинившее существенного вреда.
Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения в действиях директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт» Шарова <ФИО>. нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина Шарова <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела.
Действиядиректора <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт» Шарова <ФИО>. следует квалифицировать по ст. 19.1 КРФоАП.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт» Шарова <ФИО>., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Исследовав материалы дела, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекался ли ранее директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт» Шаров <ФИО>. к административной ответственности, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебном заседании вину признал, раскаялся, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, имущественное положение должностного лица, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Шарову <ФИО>. в виде предупреждения.
На основании ст. 19.1, ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29.9 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>Экопласт» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) Шарова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Н.А. Грачева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
