Постановление от 07 августа 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-349/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении №5-349/2014
 
 
    г. Самара, ул.Спортивная, 17 07 августа 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного участка г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного участка г. Самары Д.А. Никонорова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-1,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС взвода №1 СР ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3> в 16 час. 35мин. Рамазанов Т.Э.  в <АДРЕС> области <АДРЕС> района на 661 км ФАД «Урал», управляя автомобилем ДЭУ ТИКО, регистрационный номер <НОМЕР> АН 777, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, при совершении маневра обгона пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на проезжей части, имеющей 1 полосу в данном направлении.
 
    В судебном заседании Рамазанов Т.Э. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 09.07.2014г. двигался по трассе М5 «Урал» со скоростью 90 км/ч, разметка дороги позволяла двигаться в две полосы, встречное движение одна полоса. Дорога на 661 км имеет поворот после которого направление движения неожиданно меняется: встречное направление две полосы и в попутном направление одна. Знаков и разметки предупреждающей о перестроении нет. Поэтому после поворота все машины вылетают на встречную полосу. Считает, что его вины нет, так как отсутствуют знаки. Со схемой он не согласен, так как на ней не отражено, что дорога не прямая, а имеет изгиб, за которым не видно расметки.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более; 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) - обозначает полосы движения в пределах перекрестка.
 
    В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 2). Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    Как установлено в судебном заседании, 09.07.2014г. в 16 час. 35мин. Рамазанов Т.Э. в <АДРЕС> области <АДРЕС> района на 661 км ФАД «Урал», управляя автомобилем ДЭУ ТИКО, регистрационный номер <НОМЕР> АН 777, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, при совершении маневра обгона пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на проезжей части, имеющей 1 полосу в данном направлении и две полосы по встречному направлению.
 
    Вина Рамазанова Т.Э. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, согласно которому Рамазанов Т.Э. <ДАТА3> в 16 час. 35мин. в <АДРЕС> области <АДРЕС> района на 661 км ФАД «Урал», управляя автомобилем ДЭУ ТИКО, регистрационный номер <НОМЕР> АН 777, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, при совершении маневра обгона пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на проезжей части, имеющей 1 полосу в данном направлении;
 
    - схемой к административному материалу, согласно которой водитель автомобиля ДЭУ ТИКО, регистрационный номер <НОМЕР> АН 777, нарушил п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного направления, со схемой водитель не согласился;
 
    - рапортом ИДПС  взвода №1 СР ГИБДД У МВД России по Пензенской области, согласно которому Рамазанов Т.Э. нарушил п.1.3 ПДД РФ, двигался по полосе предназначенной для встречного движения, произвел обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1;
 
    - дислокацией дорожной разметки;
 
    - видеозаписью, на которой отчетливо видно, что автомобиль ДЭУ ТИКО, регистрационный номер Т571 АН 777, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии в действиях Рамазанова Т.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В материалах дела имеются объяснения <ФИО2> от <ДАТА5> согласно которым он ехал из г.Москва вместе с Рамазановым Т.Э., на 661 км трассы Урал М5 они были остановлены сотрудниками ДПС за то, что пересекли сплошную полосу. На данном участке нет знака и разметки предупреждающей об окончании двух полосного движения за закрытым поворотом.
 
    Рамазановым Т.Э. представлены фотографии участка дороги 661 км.
 
    Доводы Рамазанова Т.Э. об ограниченной видимости из-за поворота дороги, отсутствию знаков и дорожной разметки предупреждающей об изменении направления движения мировой судья расценивает как способ защиты, относится к ним критически, поскольку на видеозаписи отчетливо видно дорожную разметку, обозначающую направления движения транспортных средств и разделяющую потоки встречного направления. 
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Рамазанова Т.Э. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При определение вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающегося в грубом нарушении ПДД РФ и представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения,  личность виновного, который  в течение года нарушал ПДД РФ и привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Рамазанову Т.Э. наказание в виде штрафа.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья      П О С Т А Н О В И Л:
 
     Признать Рамазанова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель:
 
    ИНН 5834011778 КПП 583401001 ОКТМО 56701000 р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ г. Пенза БИК 045655001 КБК 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 11.08.2014 г.
 
    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения
 
    
 
    
 
    И.о. мирового судьи                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                  Д.А. Никонорова  
 
     
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>