Постановление от 17 июля 2014 года №5-349/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-349/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-349/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
                   17 июля 2014 года г. Верхний Тагил Мировой судья судебного участка №1 Кировградского судебного района Свердловской области Калугина Л.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировградского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ренева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исследовав доказательства, У С Т А Н О В И Л: Ренев <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 03.06.2014 года при осуществлении камеральной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью «Агроснабторг» (далее ООО «Агроснабторг») Межрайонной Инспекцией ИФНС России № 28 по Свердловской области установлено, что ООО «Агроснабторг», руководителем которого является Ренев <ФИО>, не представило в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, указанные документы, необходимые для осуществления налогового контроля: - сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на 01.03.2014 года в нарушение п.3 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена 11.04.2014 года, при установленном сроке предоставления не позднее 20.03.2014 года. Ренев <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», что расценивается судом, как надлежащее извещение. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ренева <ФИО>. не поступало, в связи с чем, судом в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что действия Ренева <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждении вины Ренева <ФИО>. имеются письменные материалы дела, исследованные судом: протокол об административном правонарушении №308 от 03.06.2014 года; сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год с отметкой о принятии налоговым органом 11.04.2014 года; выписка из ЕГРЮЛ от 03.06.2014 года в отношении юридического лица ООО «Агроснабторг», согласно которой директором указанного юридического лица является Ренев <ФИО>.. Ренев <ФИО>., являясь руководителем юридического лица, в соответствии с положениями ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен нести административную ответственность как должностное лицо. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, мировой судья относит впервые привлечение к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не находит. Принимая во внимание указанное, мировой судья считает необходимым назначить Реневу <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Ренева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить Реневу <ФИО>. о том, что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловская обл., г.Невьянск, ул.К.Маркса, 25) КПП 662101001 ИНН 6682000019 ОКТМО 65714000 р/с № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ БР БИК 046577001 КБК 182 116 03030 01 6000 140 штраф за административное правонарушение. Разъяснить также, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он обязан направить мировому судье. Предупредить Ренева <ФИО>. о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировградский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы. Мировой судья Л.М.Калугина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать