Постановление от 28 апреля 2014 года №5-349/2014

    Материал № 5-349/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                         28 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Писаревой А.В.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Берества Н.В., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 13.11.2013 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Берества Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 27.04.2014 года в 16.00 часов Берества Н.В. находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил дебош, бил руками и пинал ногами во входную дверь ..., оскорблял гражданку М. нецензурной бранью, на неоднократные замечания М. и жильцов подъезда Берества Н.В. не реагировал, продолжал оскорблять нецензурной бранью и пинать ногами во входную дверь квартиры.
 
    То есть своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
 
    Берества Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Между тем, виновность Берества Н.В. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ... года, из которого следует, что Берества Н.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, Берества Н.В. с протоколом был ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения признал;
 
    - рапортом командира отделении взвода ОБППСП Управления МВД России по ... П.;
 
    - заявлением М.;
 
    -    объяснениями свидетеля С.
 
    Оценивая объяснения заявителя М., свидетеля С., суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность Берества Н.В. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Берества Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 16.00 часов 27.04.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья          А.В. Писарева