Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-349/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-349/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области РФ Булычева С.Н.,
с участием <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ходова <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего,у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 02 часа 00 минут на <АДРЕС> водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что двигался <ДАТА4> в 02 ч. 00 мин. по автодороге «Кашира-Серебряные Пруды-Аладьино-Воскресенки». Был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, несколько раз дул в трубку, поскольку у прибора села батарея, и инспектора ее меняли. Сначала прибор выдал чек с одними показаниями, потом второй чек, но показания в нем были уже меньше, кажется 0,215 мг/м. Он согласился с показаниями 0,215 мг/л, хотя в акте расписался о том, что согласен с показаниями 0,489 мг/л. Отвезти его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> не просил. Кроме того, инспектора ДПС не вручили ему копию протокола об административном правонарушении.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина <ФИО1> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором он собственноручно написал «выпил пиво одну бутылку и ехал домой»; распечаткой от <ДАТА3> результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALCOTEKTOR PRO-100 СOMBI, показания прибора составили 0,489 мг/л; актом серии 50 АА 132790 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения и в котором указано, что с результатами освидетельствования <ФИО1> согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; карточкой водителя; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>. от <ДАТА6>, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
У суда нет оснований не доверять показаниям прибора и результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и Приказа Министерства внутренних дел РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> выполнены.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
К доводам <ФИО1>, не признающего свою вину, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеперечисленными материалами дела, в том числе двумя чеками с показаниями прибора ALCOTEKTOR PRO-100 СOMBI 0,489 мг/л, а также протоколом об административном правонарушении, в котором имеется его подпись в получении копии данного протокола, и расценивает их как избранный <ФИО1> способ защиты, с помощью которого он пытается избежать ответственности за содеянное.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для освобождения <ФИО1> от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 4, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, возложив на них исполнение назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46620000, УИН 18810450141210000821.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, которому назначено наказание, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия указанного документа.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО5>
