Постановление от 29 июля 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-349/2014
    Стр. 92                                                                                                                                       
 
Дело № 5-349/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Мировой судья судебного участка №3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области  Потехина Р.Н.,   (г. Валуйки, Привокзальная площадь, 2 «в»),
 
    рассмотрев  29 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дорина <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
 
    Дорин Г.Н. 18 июня  2014 года в 20 час. 40 мин. управлял транспортным средством <ФИО2> регион, принадлежащим <ФИО3>  на ул. <ФИО4>, Белгородской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Дорин Г.Н. вину  не признал. Он пояснил, что  18 июня  2014 года он употреблял настойки пиона , лимонника, женьшеня в силу своего состояния здоровья. Он действительно ехал 18 июня  2014 года на автомобиле в п. Волоконовка, был остановлен инспектором ГИБДД.  Он попросил инспектора вызвать скорую помощь, так как жене было плохо, она беременна. Инспектор сначала предъявил претензии, что он управлял автомобилем и одновременно разговаривал по телефону, затем сказал, что от него слышен запах алкоголя. Жену доставили в Волоконовскую ЦРБ , а его  там же освидетельствовали на состояние опьянения.
 
    Вина Дорина Г.Н. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОМВД России по Волоконовскому району, объяснениями инспектора ГИБДД <ФИО5> , понятого  <ФИО6>, документами о поверке технического средства .
 
    Дорин Г.Н. 18 июня  2014 года в 20 час. 40 мин. управлял транспортным средством <ФИО2> регион, принадлежащим <ФИО3>  на ул. <ФИО4>, Белгородской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, что установлено протоколом об административном правонарушении 31 БА № 426814  от  18 июня 2014 года (л.д. 8), рапортом ИДПС ОМВД России по Волоконовскому району <ФИО7> (л.д.1). При составлении протокола Дорин Г.Н. также ссылался на употребление лекарственных препаратов, как и в судебном заседании.
 
     Инспектор ГИБДД Волоконовского ОМВД <ФИО5> пояснил, что 18 июня  2014 года он находился на маршруте. Он остановил Дорина Г.Н. на ул. Кирова п. Волоконовка . Дорин Г.Н.  был остановлен, так как управлял автомобилем и разговаривал по мобильному телефону. Когда стали проверять документы, то услышали запах алкоголя. Дорин заявил, что жене беременной плохо, ей нужен кислород. Поскольку у пассажирки были явные признаки беременности, то всех отвезли в Волоконовскую ЦРБ. Женщину осмотрели, установили, что угрозы жизни и здоровью нет. Дорина  здесь же  в ЦРБ освидетельствовали на состояние опьянения.
 
     Свидетель <ФИО6> пояснил, что 18 июня  2014 года он, являясь общественным сотрудником , патрулировал поселок вместе с инспекторами ГИБДД. Инспектор остановил Дорина, так как тот разговаривал по мобильному телефону. Когда стали проверять документы, то инспектор услышал от водителя запах алкоголя. Дорина и его беременную жену отвезли в ЦРБ, где Дорина врач освидетельствовал с помощью прибора. 
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 127471  от  16 июня 2014 года (л.д. 4) основанием полагать, что водитель Дорин Г.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством <ФИО2> регион.
 
    Актом 31 БР № 055119 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2014 года с прилагаемым к нему бумажным носителем результатов исследования (л.д. 7), подтверждается, что у Дорина Г.Н. в результате исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.7 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО8>, с применением технического средства № 0799070. С результатами освидетельствования Дорин Г.Н. согласился, о чем собственноручно написал «согласен».
 
     Поверка  прибора произведена 25 сентября 2013 года, о чем представлены копии свидетельства о поверке и технического паспорта.
 
    Транспортное средство марки <ФИО2> регион  было задержано в связи с совершением водителем <ФИО9> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и передано  для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Сибирь» пос.Волоконовка, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ № 127480  от  18 июня 2014 года (л.д.9).
 
    Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела.
 
     Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает.
 
    Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они в совокупности полностью подтверждают вину Дорина Г.Н.
 
    Доводы Дорина Г.Н. опровергаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела. Освидетельствование проведено прибором, прошедшим поверку . Освидетельствование проведено в Волоконовской ЦРБ, поскольку были приняты меры по доставлению в больницу беременной супруги Дорина. Инспектор <ФИО5> и понятой <ФИО6> подтвердили в суде, что у Дорина имелись внешние признаки опьянения. Сам факт управления автомобилем Дорин Г.Н. не отрицает.
 
    Действия Дорина Г.Н. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение совершено умышленно. Зная, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, Дорин Г.Н.  управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Водительским удостоверением 31 УМ  275332, выданным 15 октября 2010 года, копия которого находится в материалах дела (л.д.10), подтверждается наличие у Дорина Г.Н. права на управление транспортными средствами категории « В, С, Д ».
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дорина Г.Н. судьей не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дорина Г.Н., судья признает беременность супруги Дорина Г.Н., наличие у него заболевания.
 
    Дорин Г.Н.по месту жительства характеризуется положительно.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения в области дорожного движения, а также все данные о личности.
 
     На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Дорина <ФИО10>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 УМ  275332,  выданное  15 октября 2010 года) сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.
 
    Обязать Дорина <ФИО10>оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району) р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001, ИНН 3106001994, КПП 310601001, ОКТМО 14630151051, КБК 18811630020016000140 прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Белгородской области, в ОГИБДД ОМВД по Волоконовскому району Белгородской области для сведения.
 
    Разъяснить <ФИО9>, что он обязан в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение 31 УМ  275332,  выданное 15 октября 2010 года, в ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.         
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.         
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Мировой судья                                                                                Р.Н. Потехина