Постановление от 30 июля 2014 года №5-349/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-349/2014
 
 
Постановление
 
    30 июля 2014 года                                                                                        г. Саратов
 
    Мировой   судья    судебного   участка   №  8 Заводского района г. Саратова Новиков М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6   Заводского   района   г.   Саратова   по отправлению правосудия, при секретаре Саранцевой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Винокурова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил
 
      <ДАТА4> Винокуров А.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО2>, на замечания успокоиться не реагировал, чем совершил бытовое дебоширство, т.е. совершил действия нарушающие спокойствие лиц, проживающих в жилом доме по указанному адресу, сопровождающиеся шумом.
 
    Таким образом, Винокуров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО  «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшееся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившееся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности.
 
    Винокуров А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой, о получении которой в материалах дела имеется уведомление. Ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Винокурова А.А. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Потерпевшая Винокурова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение потерпевшей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО  «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Вина Винокурова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., заявлением <ФИО2> от <ДАТА7> объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> рапортом УУП ПП <НОМЕР> ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову от <ДАТА>.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Винокурова А.А. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО  «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Доказательств обратного, суду представлено не было.
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Смягчающих и отягчающих  административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения другого вида наказания не имеется.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Винокурова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты:
 
    УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-002),
 
    ИНН: 6455014992
 
    КПП 645201001,Код  подразделения 099-002
 
    ОКАТО: 63401000000,
 
    Номер счета: 40101810300000010010,
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратова,
 
    Код бюджетной классификации:18811690040 04 6000140
 
    Наименование платежа: штраф по ст. 1.5 ЗСО №104
 
    Разъяснить <ФИО3>, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья